Am 2003-02-01 15:21 hat Sozialist geschrieben:

Am 2003-01-30 23:59 hat revolutionsound geschrieben:

Die Armee nimmt das Attentat natürlich zum Anlass, um die Situation zu eskalieren. Zu leiden hat die Bevölkerung. Die Armee macht das 'legal' - es ist ja Ausnahmezustand. Der Ausführende sitzt geschützt in seinem Panzer, der Befehlshaber im Büro.

Und der Steinewerfer, der die armee bewirft ist dann selber Schuld, wenn er eine Kugel abbekommt. Ich frage mich, was für Interessen hinter diesem Krieg stehen, denn im OPrinzip ist er ja ein dickes Minusgeschäft.

Minusgeschäft? Für wen? Für die Rüstung ist Krieg ein Geschäft.

Für Israel gesamt. Die Wirtschaft schwächelt, der Tourismus ist eingebrochen und die Arbeitlosigkeit steigt. Was durchaus auf den Krieg zurückzuführen ist.

Zu spüren bekommt es das Volk. Die politische und religiöse Führung werden jedoch gediegen leben können. Für die orthodoxen Pharisäer wird doch im Ernstfall eine ganze Armee mobilisiert oder eine Stadt abgerieget. Manchen gefällt es, wenn das Volk ärmer wird und leidet. Wirtschaftliche Stagnation oder wirtschaftliche Krise? Inkaufnahme. Bei einer Krise werden die staatlichen Mittel straffer. In Israel wird schon längst die Geissel benutzt.

Zu spüren bekommt es das Volk. Die politische und religiöse Führung werden jedoch gediegen leben können. Für die orthodoxen Pharisäer wird doch im Ernstfall eine ganze Armee mobilisiert oder eine Stadt abgerieget. Manchen gefällt es, wenn das Volk ärmer wird und leidet. Wirtschaftliche Stagnation oder wirtschaftliche Krise? Inkaufnahme. Bei einer Krise werden die staatlichen Mittel straffer. In Israel wird schon längst die Geissel benutzt.

Solange das Volk das mit sich machen läst. Es läuft immer wieder auf das selbe hinnaus. Der einzige der das ändern könnte, ist das Volk. Wie man jüngst in Israel gesehen hat, scheint es das allerdings im Moment nicht zu wollen.