 |
Zur Zeit sind 104 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 13.12, 00:18 (Start)
2. HeldenUndDiebe, 13.12, 00:46 (1)
3. revolutionsound, 13.12, 14:56 (2)
4. Sozialist, 13.12, 16:41 (3)
5. revolutionsound, 13.12, 22:14 (4)
6. Sozialist, 14.12, 18:41 (5)
7. revolutionsound, 15.12, 23:23 (6)
8. Sozialist, 17.12, 18:45 (7)
9. revolutionsound, 17.12, 20:19 (8)
10. Sozialist, 19.12, 20:17 (9)
11. revolutionsound, 20.12, 01:15 (10)
12. Sozialist, 20.12, 17:45 (11)
13. revolutionsound, 20.12, 20:24 (12)
14. Sozialist, 22.12, 14:23 (13)
15. revolutionsound, 22.12, 21:09 (14)
16. Sozialist, 23.12, 13:53 (15)
17. revolutionsound, 16.01, 13:11 (16)
18. Sozialist, 16.01, 17:05 (17) *
|
19. revolutionsound, 21.01, 20:10 (18) *
20. Sozialist, 21.01, 20:32 (19)
21. revolutionsound, 22.01, 15:00 (20)
22. Sozialist, 22.01, 15:11 (21)
23. revolutionsound, 22.01, 22:21 (22)
24. Sozialist, 24.01, 14:59 (23)
25. revolutionsound, 24.01, 22:37 (24)
26. Sozialist, 25.01, 14:13 (25)
27. revolutionsound, 25.01, 23:05 (26)
28. Sozialist, 26.01, 16:50 (27)
29. revolutionsound, 27.01, 00:09 (28)
30. Sozialist, 27.01, 14:26 (29)
31. revolutionsound, 27.01, 17:52 (30)
32. Sozialist, 27.01, 20:09 (31)
33. revolutionsound, 27.01, 21:54 (32)
34. Sozialist, 29.01, 19:02 (33)
35. revolutionsound, 29.01, 19:37 (34)
36. Sozialist, 30.01, 22:29 (35)
|
37. revolutionsound, 30.01, 23:59 (36)
38. Sozialist, 01.02, 15:21 (37)
39. revolutionsound, 01.02, 22:16 (38)
40. Sozialist, 01.02, 23:15 (39)
41. revolutionsound, 02.02, 13:58 (40)
42. Sozialist, 02.02, 15:00 (41)
43. revolutionsound, 03.02, 19:20 (42)
44. Sozialist, 03.02, 19:25 (43)
45. revolutionsound, 04.02, 20:57 (44)
46. revolutionsound, 16.01, 13:15 (1)
47. revolutionsound, 16.05, 23:24 (1)
48. Sozialist, 18.05, 17:59 (47)
49. revolutionsound, 18.05, 21:19 (48)
50. Bodo, 19.05, 02:38 (49)
51. revolutionsound, 19.05, 10:32 (50)
52. Bodo, 19.05, 13:43 (51)
53. revolutionsound, 19.05, 21:41 (52)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Konzentrationslager in den USA'
Beitrag Nummer 18 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
 Geschrieben am: 16.01.2003 um 17:05 (1870 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-16 13:11 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2002-12-23 13:53 hat Sozialist geschrieben:
Am 2002-12-22 21:09 hat revolutionsound geschrieben:
[Vietnamkrieg]
Ganz schön treffend formuliert. Da hatten die Triebstreiber mehrere Kriegsgegner. Die afroamerikanische Bevölkerung in den USA tritt manchmal immernoch sehr geschlossen auf - wohl auch bei den Wahlen - man könnte die bestehende Regierung von jenen stets als 'nicht gewählt' ansehen.
Ja, aber dafür müsste man sie als Block ansehen(die Schwarzen). Und das würde bedeuten, dass sie nicht wirklich zum Rest der Gesellschaft gehören, und da das offiziel der Fall ist, zählt die Regierung auch als von uhnen gewählt.
Klar. Die Wahlbeteiligung in den USA lag übrigens lediglich bei ca. 30%. Die derzeitige Regierung ist damit nur von ca. 15% der wahlberechtigten Bürger gewählt worden.
Umso schlimmer. Woran liegt diese Wahlbeteiligung? Die Nichtwähler haben ja schon ein Zweidrittel Mehheit. Beängstigend.
Solange sie noch für die Interessen taugen. Der Drogenhandel wurde doch geschürt. Es läuft vieles auf der inoffiziellen Schiene während eines bewaffneten Konfliktes.
Natürlich, da man ihn ja mit allen Mitteln gewinnen will.
Es ist ein Markt, der unheimlich riesige Finanzströme aufwirft. Nicht zuletzt ist die Medizin 'an Drogen interessiert': die Stoffe werden doch von ihr gebraucht - nur ein Beispiel: Opium.
Natürlich. Es gibt jedoch Unterschiede im Umgang mit solchen Stoffen, hoffe ich zumindest,
[Öffentlichkeit und Politik]
Das ist wohl ein eher kleineres Problem, da die Medien ja eh nicht besonders frei sind.
Deswegen wird stets vorbeugend gearbeitet. Die Medien sollen auch nicht frei werden.
Dieses Ziel kann aber nie vollständig erreicht werden, zumindest nicht, solange es ein freies Internet gibt.
Dafür muss sich die Internetcommunity jedoch vorbeugend einsetzen.
Sollte sie, wenn man an Dinge wie Palladium etc. denkt.
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 21.01.2003 um 20:10 (1894 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Klar. Die Wahlbeteiligung in den USA lag übrigens lediglich bei ca. 30%. Die derzeitige Regierung ist damit nur von ca. 15% der wahlberechtigten Bürger gewählt worden.
Umso schlimmer. Woran liegt diese Wahlbeteiligung? Die Nichtwähler haben ja schon ein Zweidrittel Mehheit. Beängstigend.
Da wäre doch mal eine Umfrage ratsam, um sich ein Bild zu verschaffen, warum die Bürger nicht zur Wahl gehen. Es geht doch um das Problem der Repräsentanz.
Es ist ein Markt, der unheimlich riesige Finanzströme aufwirft. Nicht zuletzt ist die Medizin 'an Drogen interessiert': die Stoffe werden doch von ihr gebraucht - nur ein Beispiel: Opium.
Natürlich. Es gibt jedoch Unterschiede im Umgang mit solchen Stoffen, hoffe ich zumindest,
Ehrlich ist die Welt, wie wir wissen, nicht durchwegs. Auch der 'legale Markt' bedient sich des illegalen Marktes, besonders, wenn es um Drogen geht, um Waffengeschäfte und Menschenhandel.
[ Geändert von revolutionsound am 21.01.2003 ]
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
