Am 2002-12-17 18:45 hat Sozialist geschrieben:

Am 2002-12-15 23:23 hat revolutionsound geschrieben:

Diese begriffe scheinen ja sowieso für fast alles hinzuhalten. Totale Überwachung der eigenen bevölkerung genauso, wie Angriff auf andere Länder.

Die federführenden - nennen wir sie Falken und Konsorten - achten Menschenleben für einen Dreck. Wenn sie bereit sind, ohne weiteres in einem Vergeltungsschlag atomare Waffen als Antwort auf einen Angriff zu benutzen, dann dürfte auch die Hemmnis, gegen die eigene Bevölkerung vorzugehen, ziemlich gering sein. Immernoch sind in den USA mit gewissem 'Vorwand' seit dem 11/09/01 mehr als tausend Personen inhaftiert, ohne dass aufschlussreiche Informationen über diese Personen und deren Befinden bekannt sind. Die Federgewalt in den USA ist bereit, jedes Menschenrecht mit den Füssen zu treten: das dürften sie auch in den letzten 15 Monaten eindrücklich bewiesen haben - sowohl im Ausland als auch im Inland.

Die Rice sieht irgendwie gar nicht so aus, als würde sie sowas wollen, aber anscheinend s die ja ne ziemliche Verfechterin eines Einsatzes atomarer Waffen.

Das fällt auf. Würde sagen, dass ist als 'wesentlich' festzuhalten, um sie einzuordnen.

Nicht erst in den letzten 15 Monaten, dass wurde schon lange vorher deutlich, zum bespiel durch Vietnam, oder Chile.

Wieviele Tote gab es in Vietnam?

Auf jeden Fall sind diese Einrichtungen für riesige Massen gebaut. Juristisch ist da eigentlich nichts haltbar. Um solche Anlagen zu füllen, muss das Recht quasi ausser Kraft sein und die Willkür herrschen.

Ja, dass muss es wohl, oder das juristische Recht wird einfach geändert und die Entscheidungsgewalt wird zu Militärgerichten transferiert. Irgendne Entschuldigung fällt denen dazu aschon ein, innere Sicherheit oder sowas.

Deswegen u.a. haben Menschenrechts- und andere Organisationen auf die einschränkenden Massnahmen in den USA stets sehr empfindlich reagiert. Die Regierung und der recht weitläufige Apparat in den USA ist nicht koscher. Es gibt anscheinend um die 30 Geheimdienste in den USA.
Aktuelle Schätzungen gehen von rund 200.000 Mitarbeitern bei allen amerikanischen Geheimdiensten ausGeheimdienste in den USA
Kommt mir schon ein bisschen wenig vor: sollte nicht der neue Riesenapparat allein 170.000 Mitarbeiter haben? Wie dem auch sei - es sind sehr viele... Doch wozu? Was machen die denn die ganze Zeit? Büroarbeit - das kann man dem Hund in der Pfanne erzählen. Nicht zu vergessen der Neighbourhoodwatch... Wie sehen die gesetzliche Bestimmungen für eine solche Einrichtung aus - und wer kontrolliert? :-> Die Fragen werden für die Katz sein.

Allerdings glaube ich nicht, dass die Weltöffentlichkeit so aufmerksam war wie damals. Kriegsverbrechen werden in der Öffentlichkeit diskutiert. War es damals auch so? Ich denke, auf jeden Fall weniger.

Nicht erst in den letzten 15 Monaten, dass wurde schon lange vorher deutlich, zum bespiel durch Vietnam, oder Chile.

Wieviele Tote gab es in Vietnam?

Ich glaube ungefähr 2mio, größtenteils Zivilbevölkerung. Ich glaube die Verluste der Amerikaner beschränkten sich auf 40.000. Und das ganze wäre wohl auch noch eine ganze Weile so weitergegangen, hätten sich nicht eine Menge äusserer Einflüsse summiert.

Deswegen u.a. haben Menschenrechts- und andere Organisationen auf die einschränkenden Massnahmen in den USA stets sehr empfindlich reagiert. Die Regierung und der recht weitläufige Apparat in den USA ist nicht koscher. Es gibt anscheinend um die 30 Geheimdienste in den USA.
Aktuelle Schätzungen gehen von rund 200.000 Mitarbeitern bei allen amerikanischen Geheimdiensten ausGeheimdienste in den USA
Kommt mir schon ein bisschen wenig vor: sollte nicht der neue Riesenapparat allein 170.000 Mitarbeiter haben? Wie dem auch sei - es sind sehr viele... Doch wozu? Was machen die denn die ganze Zeit? Büroarbeit - das kann man dem Hund in der Pfanne erzählen. Nicht zu vergessen der Neighbourhoodwatch... Wie sehen die gesetzliche Bestimmungen für eine solche Einrichtung aus - und wer kontrolliert? :-> Die Fragen werden für die Katz sein.

Wahrscheinlich. Die NSA kann ja angeblich auch alle Gespräche, die nicht über Kabel abgewickelt werden, in den USA abhören. Und diese gigantische Dastenflt muss ja auch irgend jemand bearbeiten.

Allerdings glaube ich nicht, dass die Weltöffentlichkeit so aufmerksam war wie damals. Kriegsverbrechen werden in der Öffentlichkeit diskutiert. War es damals auch so? Ich denke, auf jeden Fall weniger.

Nein, die Öffentlichkeit war wahrscheinlich weniger Aufmerksam, aber ich denke die Regierungen der anderen Länder dürften schon einiges mitbekommen haben.