 |
Zur Zeit sind 120 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 13.12, 00:18 (Start)
2. HeldenUndDiebe, 13.12, 00:46 (1)
3. revolutionsound, 13.12, 14:56 (2)
4. Sozialist, 13.12, 16:41 (3) *
5. revolutionsound, 13.12, 22:14 (4) *
6. Sozialist, 14.12, 18:41 (5)
7. revolutionsound, 15.12, 23:23 (6)
8. Sozialist, 17.12, 18:45 (7)
9. revolutionsound, 17.12, 20:19 (8)
10. Sozialist, 19.12, 20:17 (9)
11. revolutionsound, 20.12, 01:15 (10)
12. Sozialist, 20.12, 17:45 (11)
13. revolutionsound, 20.12, 20:24 (12)
14. Sozialist, 22.12, 14:23 (13)
15. revolutionsound, 22.12, 21:09 (14)
16. Sozialist, 23.12, 13:53 (15)
17. revolutionsound, 16.01, 13:11 (16)
18. Sozialist, 16.01, 17:05 (17)
|
19. revolutionsound, 21.01, 20:10 (18)
20. Sozialist, 21.01, 20:32 (19)
21. revolutionsound, 22.01, 15:00 (20)
22. Sozialist, 22.01, 15:11 (21)
23. revolutionsound, 22.01, 22:21 (22)
24. Sozialist, 24.01, 14:59 (23)
25. revolutionsound, 24.01, 22:37 (24)
26. Sozialist, 25.01, 14:13 (25)
27. revolutionsound, 25.01, 23:05 (26)
28. Sozialist, 26.01, 16:50 (27)
29. revolutionsound, 27.01, 00:09 (28)
30. Sozialist, 27.01, 14:26 (29)
31. revolutionsound, 27.01, 17:52 (30)
32. Sozialist, 27.01, 20:09 (31)
33. revolutionsound, 27.01, 21:54 (32)
34. Sozialist, 29.01, 19:02 (33)
35. revolutionsound, 29.01, 19:37 (34)
36. Sozialist, 30.01, 22:29 (35)
|
37. revolutionsound, 30.01, 23:59 (36)
38. Sozialist, 01.02, 15:21 (37)
39. revolutionsound, 01.02, 22:16 (38)
40. Sozialist, 01.02, 23:15 (39)
41. revolutionsound, 02.02, 13:58 (40)
42. Sozialist, 02.02, 15:00 (41)
43. revolutionsound, 03.02, 19:20 (42)
44. Sozialist, 03.02, 19:25 (43)
45. revolutionsound, 04.02, 20:57 (44)
46. revolutionsound, 16.01, 13:15 (1)
47. revolutionsound, 16.05, 23:24 (1)
48. Sozialist, 18.05, 17:59 (47)
49. revolutionsound, 18.05, 21:19 (48)
50. Bodo, 19.05, 02:38 (49)
51. revolutionsound, 19.05, 10:32 (50)
52. Bodo, 19.05, 13:43 (51)
53. revolutionsound, 19.05, 21:41 (52)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Konzentrationslager in den USA'
Beitrag Nummer 4 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
 Geschrieben am: 13.12.2002 um 16:41 (1894 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-12-13 14:56 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2002-12-13 00:46 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Am 2002-12-13 00:18 hat revolutionsound geschrieben:
Es ist nicht aus der Luft gegriffen, dass die USA zur Zeit des 2. Weltkrieges 'Konzentrationslager' in Betrieb hatten. Diese Lager waren insbesondere gegen 'Gegner' und Japaner im Betrieb. Mich hat immer wieder erstaunt, dass Konzentrationslager nicht abgebaut werden... Aber anscheinend werden diese Dinger in den USA auch noch zuhauf gebaut. Lest mal: Zivile Internierungslager sind Realität
ich lese es mir lieber s´päter durch, ich werde in zwei stunden verreisen, wenn ich wiederkomme, melde ich mich...
Um Missverständnissen vorzubeugen oder zu diskutieren: 'Konzentrationslager' verstehe ich mal vorab als Lager, in der Personen 'konzentriert' werden. Das ist eine neutrale Beschreibung. Diskutiert haben möchte ich es deshalb, weil es anscheinend diese Lager gibt und die Gefahr des Missbrauchs besteht. Natürlich will man doch wissen, warum solche Lager errichtet werden und was die offiziellen und inoffiziellen Motive sind oder wer oder was (welche 'Probleme') 'bekämpft' werden sollen. Solche Lager sind ja keine Luxusunterkunft.
Ich hab das jetzt mal teilweiswe gelesen und finde das sehr beunruhigen. Wenn diese Lager existieren -was ich nicht kontrollieren kann- wäre es Blödsinn anzunehmen, sie ständen nur prophylaktisch da, denn keine Regierung würde soviel Geld, wie da wohl drinsteckt einfach so da reinstecken, wenn sie nicht vorhätten sie auch zu benutzen, vor allem nicht die der USA.
Nur das Argument gegen die Befürworter der Waffenkontrolle halte ich für bescheuert. Glaubt der Typ, der das geschrieben hat, er könnte en paar Spezialeinheiten, die ihn in so nen Lager stecken wollen mit ner Knarre aufhalten?
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 13.12.2002 um 22:14 (1896 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-12-13 16:41 hat Sozialist geschrieben:
Am 2002-12-13 14:56 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2002-12-13 00:46 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Am 2002-12-13 00:18 hat revolutionsound geschrieben:
Es ist nicht aus der Luft gegriffen, dass die USA zur Zeit des 2. Weltkrieges 'Konzentrationslager' in Betrieb hatten. Diese Lager waren insbesondere gegen 'Gegner' und Japaner im Betrieb. Mich hat immer wieder erstaunt, dass Konzentrationslager nicht abgebaut werden... Aber anscheinend werden diese Dinger in den USA auch noch zuhauf gebaut. Lest mal: Zivile Internierungslager sind Realität
ich lese es mir lieber s´päter durch, ich werde in zwei stunden verreisen, wenn ich wiederkomme, melde ich mich...
Um Missverständnissen vorzubeugen oder zu diskutieren: 'Konzentrationslager' verstehe ich mal vorab als Lager, in der Personen 'konzentriert' werden. Das ist eine neutrale Beschreibung. Diskutiert haben möchte ich es deshalb, weil es anscheinend diese Lager gibt und die Gefahr des Missbrauchs besteht. Natürlich will man doch wissen, warum solche Lager errichtet werden und was die offiziellen und inoffiziellen Motive sind oder wer oder was (welche 'Probleme') 'bekämpft' werden sollen. Solche Lager sind ja keine Luxusunterkunft.
Ich hab das jetzt mal teilweiswe gelesen und finde das sehr beunruhigen. Wenn diese Lager existieren -was ich nicht kontrollieren kann- wäre es Blödsinn anzunehmen, sie ständen nur prophylaktisch da, denn keine Regierung würde soviel Geld, wie da wohl drinsteckt einfach so da reinstecken, wenn sie nicht vorhätten sie auch zu benutzen, vor allem nicht die der USA.
Dass es sich nicht um 'irgendetwas' handelt, zeigt am meisten noch, dass die Existenz dieser Lager vehement abgestritten werden. Diskussion über diese Lager entstanden übrigens auch immer wieder im Internet, auch mit Belegen, dass diese Lager existieren würden. Blos: gegen wen sollen diese Lager gerichtet sein? Verbrechensbekämpfung? Das würde ich eher als eine Marketing-Aussage einordnen, genauso wie den Begriff 'Krieg gegen den Terrorismus'.
Nur das Argument gegen die Befürworter der Waffenkontrolle halte ich für bescheuert. Glaubt der Typ, der das geschrieben hat, er könnte en paar Spezialeinheiten, die ihn in so nen Lager stecken wollen mit ner Knarre aufhalten?
Fand ich auch merkwürdig. Allerdings fürchtet der Schreiber um sein Leben. Er macht eigentlich das Schwerwiegendste für die Leute, die diese 'Einrichtungen verteidigen': er macht sie bekannt. Das ist doch effizienter als jede Handwaffe, um evtl. eine mutmassliche Massendeportation zu verhindern. Die Anlagen gehören abgerissen, da sie bei der entsprechenden Machtperson zum Missbrauch nur so locken.
Bezeichnend finde ich, dass in Utah und Arizona anzutreffen sein sollen. Utah hat sich schon aus mehrere Gründen einen Namen gemacht: es ist der zentrale Hort der Mormonen und ein Hort für Atomwaffen. Damit ist es eine deadzone für die Leute, die meinen, hier würde mit offenen Karten gespielt und alles wäre offen und ehrlich und unbeobachtet.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
