| Angezeigtes Thema: 'To engage or not to engage (in Iraq)?' Beitrag Nummer -1 plus 0 Antworten | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 09.03.2003 um 23:18 (1631 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2003-03-09 21:14 hat revolutionsound geschrieben: Auf sueddeutsche.de steht eine Zusammenfassung der Positionen der Vertretungen im Sicherheitsrat. Hier gehts lang. Kann sich das unter Umständen schnell neukonfigurieren? Wer hätte eigentlich mit so einer langen weltpolitischen Debatte gerechnet?Gewiß nicht die USA (-: Wie wird die Debatte in naher Zukunft - beispielsweise in einem Jahr - weitergeführt werden? Gibt es überhaupt 'eine' 'richtige' Lösung für diese Krise am Golf?Es gibte gute und schlechte Lösungen. Und letztendlich wird es praktisch nur eine geben - eine Möglichkeit die Zeit zurückzudrehen und eine andere zu versuchen, gibt es nicht. Auf jeden Fall hat die Debatte gezeigt, daß in der Bevölkerung weltweit der Wille nach Frieden groß ist. Das war nicht immer so. Bei vielen früheren Kriegen hat die Bevölkerung begeistert teilgenommen. Insofern wird das längerfristig auch zu einer Emanzipation der Menschen gegenüber ihren Politikern führen. Und das ist eine tolle Sache. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||