 |
Zur Zeit sind 104 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 12.09, 03:13 (Start)
2. revolutionsound, 12.09, 13:32 (1)
3. Bodo, 12.09, 14:14 (2)
4. revolutionsound, 12.09, 14:28 (3)
5. Bodo, 13.09, 00:04 (4)
6. revolutionsound, 13.09, 00:28 (5)
7. Bodo, 13.09, 00:48 (6)
8. revolutionsound, 14.09, 12:35 (7)
9. Bodo, 14.09, 14:17 (8)
10. revolutionsound, 16.09, 01:13 (9)
11. Bodo, 16.09, 01:45 (10)
12. revolutionsound, 16.09, 16:45 (11)
13. Bodo, 16.09, 17:57 (12)
14. revolutionsound, 16.09, 22:51 (13)
15. Bodo, 17.09, 00:56 (14)
16. revolutionsound, 17.09, 12:23 (15)
17. Bodo, 17.09, 12:57 (16)
18. revolutionsound, 21.09, 16:41 (17)
19. Bodo, 21.09, 17:51 (18)
20. revolutionsound, 21.09, 22:58 (19)
21. Bodo, 22.09, 01:22 (20)
22. revolutionsound, 22.09, 01:34 (21)
23. Bodo, 22.09, 02:45 (22)
24. revolutionsound, 22.09, 13:46 (23)
25. Sozialist, 20.10, 14:30 (6)
26. Bodo, 20.10, 16:00 (25)
27. Bodo, 14.09, 14:46 (1)
28. revolutionsound, 25.09, 22:28 (27)
29. Bodo, 26.09, 00:27 (28)
30. revolutionsound, 26.09, 12:18 (29)
31. Bodo, 26.09, 14:47 (30)
32. revolutionsound, 27.09, 00:26 (31)
33. Bodo, 17.09, 20:58 (1)
|
34. revolutionsound, 18.09, 16:42 (33)
35. Bodo, 18.09, 20:26 (34)
36. revolutionsound, 19.09, 00:27 (35)
37. Bodo, 28.09, 22:52 (1)
38. revolutionsound, 29.09, 13:27 (37)
39. Bodo, 29.09, 14:01 (38)
40. revolutionsound, 29.09, 22:54 (39)
41. Bodo, 30.09, 00:03 (40)
42. revolutionsound, 30.09, 14:42 (41)
43. revolutionsound, 29.09, 13:37 (37)
44. Bodo, 29.09, 14:05 (43)
45. revolutionsound, 29.09, 22:58 (44)
46. revolutionsound, 02.10, 01:15 (1)
47. revolutionsound, 02.10, 01:40 (46)
48. schwarzbart, 02.10, 20:29 (46)
49. Bodo, 02.10, 23:22 (48)
50. revolutionsound, 03.10, 00:37 (49)
51. revolutionsound, 03.10, 00:24 (48)
52. Sozialist, 05.10, 23:50 (46)
53. revolutionsound, 05.10, 23:59 (52)
54. revolutionsound, 20.10, 02:00 (53)
55. Sozialist, 20.10, 20:08 (54)
56. revolutionsound, 21.10, 00:39 (55)
57. Sozialist, 21.10, 16:41 (56)
58. revolutionsound, 22.10, 00:28 (57)
59. Bodo, 22.10, 00:39 (58)
60. revolutionsound, 22.10, 01:31 (59)
61. Bodo, 22.10, 02:39 (60)
62. Sozialist, 22.10, 19:57 (61)
63. revolutionsound, 22.10, 23:56 (61)
64. Bodo, 23.10, 01:57 (63)
65. revolutionsound, 23.10, 21:00 (64)
66. Bodo, 23.10, 23:25 (65)
|
67. revolutionsound, 24.10, 22:37 (66)
68. Bodo, 24.10, 23:47 (67)
69. revolutionsound, 25.10, 13:15 (68)
70. Bodo, 25.10, 13:31 (69)
71. revolutionsound, 25.10, 14:52 (70)
72. Sozialist, 22.10, 20:05 (58)
73. revolutionsound, 20.11, 17:11 (1) *
74. Sozialist, 20.11, 19:02 (73) *
75. revolutionsound, 21.11, 12:58 (74)
76. Sozialist, 21.11, 18:10 (75)
77. revolutionsound, 25.11, 14:04 (76)
78. Sozialist, 25.11, 14:21 (77)
79. revolutionsound, 27.11, 23:46 (78)
80. Sozialist, 28.11, 17:12 (79)
81. revolutionsound, 28.11, 22:12 (80)
82. Sozialist, 29.11, 14:48 (81)
83. Bodo, 29.11, 15:12 (82)
84. Sozialist, 29.11, 15:35 (83)
85. Bodo, 29.11, 15:42 (84)
86. Sozialist, 29.11, 15:55 (85)
87. Bodo, 29.11, 16:37 (86)
88. Sozialist, 29.11, 18:17 (87)
89. Bodo, 29.11, 23:01 (88)
90. Sozialist, 30.11, 18:08 (89)
91. Bodo, 21.11, 02:17 (73) *
92. revolutionsound, 21.11, 13:01 (91)
93. Jan, 22.11, 14:15 (73) *
94. revolutionsound, 25.11, 14:08 (93)
95. revolutionsound, 06.01, 13:19 (1)
96. revolutionsound, 09.03, 21:14 (1)
97. Bodo, 09.03, 23:18 (96)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'To engage or not to engage (in Iraq)?'
Beitrag Nummer 73 plus 3 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 20.11.2002 um 17:11 (4181 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-09-12 03:13 hat Bodo geschrieben:
Der drohende Angriff der USA auf den Irak ist derzeit wohl das wichtigste und auch umstrittenste weltpolitische Ereignis.
[...]
Ich hoffe, daß der Irak doch noch einlenkt und die UN wieder einläßt. Das ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, die USA aufzuhalten.
Gesetzter Fall: Theoretisch könnte doch auch Bagdad Waffenkontrollen in den USA fordern. Immerhin bedroht USA ja den Irak. Und von USA wissen wir, dass sie alle geächteten Waffen besitzen. Die Folge müsste dann (auf Papier) heissen: abrüsten! Warum wehrt sich der Irak nicht auf dem Wege? Stattdessen blockieren sie einfach nur im eigenen Lande: der grösste Aggressor steht doch vor der Haustür.
Natürlich soll Hussein und Regime trotzdem abdanken. :->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 20.11.2002 um 19:02 (1845 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-20 17:11 hat revolutionsound geschrieben:
Gesetzter Fall: Theoretisch könnte doch auch Bagdad Waffenkontrollen in den USA fordern. Immerhin bedroht USA ja den Irak. Und von USA wissen wir, dass sie alle geächteten Waffen besitzen. Die Folge müsste dann (auf Papier) heissen: abrüsten! Warum wehrt sich der Irak nicht auf dem Wege? Stattdessen blockieren sie einfach nur im eigenen Lande: der grösste Aggressor steht doch vor der Haustür.
Natürlich soll Hussein und Regime trotzdem abdanken. :->
Natürlich könnet der Irakd as fordern und es gibt ja auch Bemühungen Internationale Waffenkontrollen einzuführen, jedoch weiß auch der Irak (in diesem Fall Saddam) das das absolut sinnlos ist, da die USA das nie tuen werden und als Reaktion einfach nur behaupten werden, im Gegensatz zu ihnen wäre der Irak ein terroristisches Land und Sense. Damit ist das Problem dann gelöst und der Irak wird trotzdem zu Waffenkontrollen gezwungen.
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 21.11.2002 um 02:17 (1838 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-20 17:11 hat revolutionsound geschrieben:
Gesetzter Fall: Theoretisch könnte doch auch Bagdad Waffenkontrollen in den USA fordern. Immerhin bedroht USA ja den Irak. Und von USA wissen wir, dass sie alle geächteten Waffen besitzen. Die Folge müsste dann (auf Papier) heissen: abrüsten! Warum wehrt sich der Irak nicht auf dem Wege? Stattdessen blockieren sie einfach nur im eigenen Lande: der grösste Aggressor steht doch vor der Haustür.
Natürlich soll Hussein und Regime trotzdem abdanken. :->
Eben. Ich denke, wenn der Irak nachweislich keine Massenvernichtungswaffen (mehr) hat, könnten wir alle etwas ruhiger schlafen und deswegen macht mal.
Und wenn man auch die USA nicht gleich dafür lieben muß: Ohne ihrem Getöse hätten in den nächsten 200 Jahren keine Kontrollen im Irak stattgefunden.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
Von: Jan (Rang: Neuling)  |
 | Beiträge: 18
Mitglied seit: 19.08.2002
|
Geschrieben am: 22.11.2002 um 14:15 (1831 mal angezeigt) ( 3. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-20 17:11 hat revolutionsound geschrieben:
Gesetzter Fall: Theoretisch könnte doch auch Bagdad Waffenkontrollen in den USA fordern. Immerhin bedroht USA ja den Irak. Und von USA wissen wir, dass sie alle geächteten Waffen besitzen. Die Folge müsste dann (auf Papier) heissen: abrüsten! Warum wehrt sich der Irak nicht auf dem Wege? Stattdessen blockieren sie einfach nur im eigenen Lande: der grösste Aggressor steht doch vor der Haustür.
Genau das, was alle denken und was sich keiner auszusprechen traut ! Aber ganau das ist die Amerikanische Taktik : Die eigene Doppelmoral verwischen !
Natürlich soll Hussein und Regime trotzdem abdanken. :->
Dann aber bitte auch die Bush - Militärjunta !
_______________________________________________________________________________
Ø „Laßt euch nicht blenden vom Glanz, der aus dem Westen kommt. Laßt euch nicht beirren von diesem flüchtigen Schauspiel.“ Mahatma Ghandi 
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
