Angezeigtes Thema: 'To engage or not to engage (in Iraq)?'
Beitrag Nummer -1 plus 0 Antworten
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 03.10.2002 um 00:24 (1962 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
 Am 2002-10-02 20:29 hat schwarzbart geschrieben:

jippieaie schweinebacken,

einen angriffskrieg als selbstverteidigung zu deklarieren, das hatten wir doch schon mal , oder ? war das nicht der kerl mit dem lustigen bärtchen ?? ging es damals nicht um polen ???

mr. bush, üben sie folgenden text : ab 5.45 wird zurückgeschossen !

schwarzbart

Angriff auf Anlass oder Vorwand. Zum Schluss das Schema auf einmal bedenklich einfach. Klar ist: der gesamte Krieg, wie er offiziell seit 7.10.2001 aufgezogen wird, ist unter aller Sau - besonders tritt es zutage, wenn man Blicke auf den Hergang des Konfliktes wirft. Zuvor wurde schon längst gefeilscht und der Konflikt aufgebaut - neben allen Geheimdienstfehlern und Verhinderungen der Ermittlungen. Von internationalem Recht ist hier nicht die Rede, das ist tausendmal unterwandert worden. Bush, (Blair) und Konsorten brauchen den Irak-Krieg - um ihre Linie beibehalten zu können.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat