| Angezeigtes Thema: 'To engage or not to engage (in Iraq)?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 29.09.2002 um 14:01 (2143 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-09-29 13:27 hat revolutionsound geschrieben: Dann würde man doch "logischerweise" etwas Selbsteinsicht erwarten, und dass er von einer zu aggressiven Politik absieht (mit Blick in die Vergangenheit). Aber nein. Der Sturkopf muss ja immer gerade aus in den Krieg marschieren, weil er seine Programmierung nicht mehr ändern kann. Wen meinte ich jetzt eigentlich?Bush, weil über Hussein spricht man erst gar nicht (-; _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 29.09.2002 um 22:54 (2115 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-09-29 14:01 hat Bodo geschrieben: Am 2002-09-29 13:27 hat revolutionsound geschrieben:Es gehen jetzt die Gerüchte um, dass der, von dem wir eigentlich nicht sprechen, in Saudi-Arabien absatteln will. Da hocken ja noch ein paar andere (Ver-)Handelskollegen (in allen seinen Ausdeutungen zu verstehen, bitte) von der Öllobby in den US. Ausweitung der Öllobby-Konflikte? <-: _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||