Am 2002-09-12 03:13 hat Bodo geschrieben:

Außerdem kann ein Angriff auch genau dazu führen, daß dann diese Waffen weitergegeben werden. Denn Saddam Hussein kann davon ausgehen, daß die Amerikaner ihn auf jeden Fall vernichten, WENN er tatsächlich solche Waffen weitergibt. Wird nun aber ohnehin seine Vernichtung angestrebt, dann fällt dieser Grund der Nicht-Weitergabe weg.

Das müßte doch auch für Bush oder zumindest seine weniger dummen Berater nachvollziehbar sein. Wieso dann das Risiko eingehen? Entweder weil man rücksichtslos über die möglichen Folgen (die ja höchstwahrscheinlich auch die USA treffen würden) hinwegzieht, oder weil man man sich sicher ist, daß es nichts zum Weitergeben gibt. Im letzteren Fall würde das die Argumentation der USA bezüglich einer vom Irak ausgehenden Bedrohung hinfällig machen.

Töten für den Dow