| Angezeigtes Thema: 'To engage or not to engage (in Iraq)?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 21.09.2002 um 17:51 (2164 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-09-21 16:41 hat revolutionsound geschrieben: Zurück zum Irak: ein ebenso gebeuteltes Land und Opfer übler internationaler Politik. Ich kann abschliessend zum Engagement im Irak nur festhalten: es muss eine friedliche Lösung her. Saddam und Gefolge gehören abgesetzt. Bush und Lobby gehören abgesetzt.Und Du meinst, es kommt ein besserer nach? (-; _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 21.09.2002 um 22:58 (2062 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-09-21 17:51 hat Bodo geschrieben: Am 2002-09-21 16:41 hat revolutionsound geschrieben:Eine? Viele Frauen (und Männer)? (-; Was hältst du von der "Not in our name"-Aktion? _________________ Die Justiz der Justiz ist das Volk. [ Geändert von revolutionsound am 21.09.2002 ] Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||