| Angezeigtes Thema: 'To engage or not to engage (in Iraq)?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 21.09.2002 um 16:41 (2218 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-09-17 12:57 hat Bodo geschrieben: Am 2002-09-17 12:23 hat revolutionsound geschrieben:Zurück zum Irak: ein ebenso gebeuteltes Land und Opfer übler internationaler Politik. Ich kann abschliessend zum Engagement im Irak nur festhalten: es muss eine friedliche Lösung her. Saddam und Gefolge gehören abgesetzt. Bush und Lobby gehören abgesetzt. So kann mit Menschen, Geldern und Öl nicht weitgergespielt werden. Da läuft ja ein Völkerverbrechen nach dem anderen ab. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 21.09.2002 um 17:51 (2161 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-09-21 16:41 hat revolutionsound geschrieben: Zurück zum Irak: ein ebenso gebeuteltes Land und Opfer übler internationaler Politik. Ich kann abschliessend zum Engagement im Irak nur festhalten: es muss eine friedliche Lösung her. Saddam und Gefolge gehören abgesetzt. Bush und Lobby gehören abgesetzt.Und Du meinst, es kommt ein besserer nach? (-; _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||