mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'To engage or not to engage (in Iraq)?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 13.09.2002 um 00:04 (2212 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2002-09-12 14:28 hat revolutionsound geschrieben: Aeh. Es gibt weltweit wohl sicher 100 Orte an denen Atomwaffen lagern. Und deiner Logik, was Atomwaffen in Utah mit Atomwaffen im Irak zu tun haben, kann ich wieder mal nicht folgen. Ich halte es für vermessen, wenn die USA zur Bekämpfung von A-B-C-Waffen Atomwaffen einsetzen will, wie im Winter. Offensichtlich ist sie dazu bereit, diese Waffe einzusetzen. Damit geht die Gefahr auch von der USA aus. Aber vor denen habe ICH weniger Angst. Wie kommst Du auf die sicheren 100 Orte? Na irgendwo müssen die Atomwaffen dieser Erde ja sein. Waffendepots, Militärstützpunkte etc. Immerhin ist der ehemalige Oberinstekteur gegen einen Militäreinsatz. Und der sollte es wissen. Das klingt ja schonmal gut. Auf den wollen die USA aber nicht hören. Ich finde das äußerst kompliziert und auch ziemlich bedrohlich. Ich hoffe, daß der Irak doch noch einlenkt und die UN wieder einläßt. Das ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, die USA aufzuhalten. Stehen wir vor der Frage, wie man Krieg verhindern will, wenn beide Seiten ihn wollen? Ich setze auf Vernunft statt Verschwörung <-: Dann lass du das Wort 'Verschwörung' weg. Das hast doch Du mit dem "beide wollen es" in's Spiel gebracht. Wie hat denn das Amerikanische Militär auf den Beschuss des Aufklärungsflugzeuges reagiert? Weiß ich nichts von. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 13.09.2002 um 00:28 (2261 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-09-13 00:04 hat Bodo geschrieben: Am 2002-09-12 14:28 hat revolutionsound geschrieben: Aeh. Es gibt weltweit wohl sicher 100 Orte an denen Atomwaffen lagern. Und deiner Logik, was Atomwaffen in Utah mit Atomwaffen im Irak zu tun haben, kann ich wieder mal nicht folgen. Ich halte es für vermessen, wenn die USA zur Bekämpfung von A-B-C-Waffen Atomwaffen einsetzen will, wie im Winter. Offensichtlich ist sie dazu bereit, diese Waffe einzusetzen. Damit geht die Gefahr auch von der USA aus. Aber vor denen habe ICH weniger Angst. Wie kommst Du auf die sicheren 100 Orte? Na irgendwo müssen die Atomwaffen dieser Erde ja sein. Waffendepots, Militärstützpunkte etc. 1. Wie haben sie sich alle ins irgendwo ausgebreitet? 2. Wo sind sie? Weiss das keiner so genau? Utah ist ein konkreter Ort. Im Pazifik finden Atomwaffentests statt. Die Franzosen und Pakistan sind in den letzten Jahren durch ihre Test aufgefallen, Pakistan im eigenen Land. Immerhin ist der ehemalige Oberinstekteur gegen einen Militäreinsatz. Und der sollte es wissen. Das klingt ja schonmal gut. Auf den wollen die USA aber nicht hören. Anscheinend hört sogar Hussein auf den Kerl besser als Bush es tut. Ich finde das äußerst kompliziert und auch ziemlich bedrohlich. Ich hoffe, daß der Irak doch noch einlenkt und die UN wieder einläßt. Das ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, die USA aufzuhalten. Stehen wir vor der Frage, wie man Krieg verhindern will, wenn beide Seiten ihn wollen? Ich setze auf Vernunft statt Verschwörung <-: Dann lass du das Wort 'Verschwörung' weg. Das hast doch Du mit dem "beide wollen es" in's Spiel gebracht. Wie hat denn das Amerikanische Militär auf den Beschuss des Aufklärungsflugzeuges reagiert? Weiß ich nichts von. Freitag 6. September 2002, 09:18 Uhr Britisches Verteidigungsministerium bestätigt Angriffe im Irak London (dpa) - Britische und US-Kampfflugzeuge haben im Westen des Irak strategisch wichtige Luftabwehrstellungen angegriffen. Die Angriffe erfolgten, nachdem eines ihrer Überwachungsflugzeuge in der Flugverbotszone unter Beschuss gekommen war. Das Verteidigungsministerium in London bestätigte eine entsprechende Mitteilung des militärischen Oberkommandos der USA. An den «Selbstverteidigungsmaßnahmen» seien bis zu 100 Flugzeuge beteiligt gewesen Angriffe in Irak _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat