Angezeigtes Thema: 'Zur altneuen Ordnung in Afghanistan'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 20.02.2004 um 00:48 (2399 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-02-19 23:04 hat revolutionsound geschrieben:

Erstmals deutsche Soldaten im Irak als Teil eines Krisenunterstützungsteams...

Die Frage nach der Entsendung deutscher Soldaten in den Irak sorgt für neuen Wirbel in der rot-grünen Koalition. Bei einem eventuellen Engagement der NATO werde von Deutschland Bündnissolidarität erwartet, schreibt eine Zeitung. Deutsche Soldaten doch in den Irak?

Wie schon gesagt: das sieht alles nach einem Paradigmawechsel aus.

Abwarten.


Leider gibt es in beiden Ländern Gruppierungen, die auch vor Angriffen auf Zivilisten nicht halt machen. Das sind keine Bedingungen, unter denen man zivile Hilfskräfte einsetzen kann.

In Afghanistan scheint die Hauptstadt noch am Ruhigsten zu sein, aber vom Irak kann man das nicht sagen.

In Afghanistan ist es ruhig, weil die, die dort das sagen haben, von dieser Ruhe profitieren. Hier hat man Kontakte zum Westen, hier fließt das Geld hin.


Das mag schon sein, daß manche das gerne wollen. Aber wo gehobelt wird fallen Späne. Und die deutsche Öffentlichkeit hat seit 60 Jahren keinen im militärischen Einsatz gefallenen Bundeswehrsoldaten gesehen. Ich zumindest kann mich nur an Unfälle mit Todesfolge erinnern.

Es hat sich angekündigt, dass die BRD umschwenken würde.

Was hat denn das zu sagen? Da geht es um Einheiten zur Bekämpfung von ABC-Angriffen (was einen rein defensiven Charakter hat und in der Regeln eher der Vermeidung von Toten den der Herbeiführungd erselben dient). Das ist kein militärischer Einsatz.


Wien für ein europäisches CIA-Gegenstück. Wien spricht davon also dreieinhalb Jahre später.

Und erntet Absagen.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 20.02.2004 um 21:09 (2350 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Das mag schon sein, daß manche das gerne wollen. Aber wo gehobelt wird fallen Späne. Und die deutsche Öffentlichkeit hat seit 60 Jahren keinen im militärischen Einsatz gefallenen Bundeswehrsoldaten gesehen. Ich zumindest kann mich nur an Unfälle mit Todesfolge erinnern.

Es hat sich angekündigt, dass die BRD umschwenken würde.

Was hat denn das zu sagen? Da geht es um Einheiten zur Bekämpfung von ABC-Angriffen (was einen rein defensiven Charakter hat und in der Regeln eher der Vermeidung von Toten den der Herbeiführung derselben dient). Das ist kein militärischer Einsatz.

Wann beginnt deiner Vorstellung nach der "Militärische Einsatz": wenn es zu bewaffneten Auseinandersetzungen kommt und/oder mit Schussgewalt operiert wird? Ich hätte gedacht, er beginne dann, wenn das Militär eingesetzt wird.
Den Defensivcharakter obigen Einsatzes möchte ich damit nicht in Frage stellen.

Wien für ein europäisches CIA-Gegenstück. Wien spricht davon also dreieinhalb Jahre später.

Und erntet Absagen.

Vielleicht bleibt es ja dabei.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat