 |
Zur Zeit sind 158 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. regimekritiker, 02.07, 17:01 (Start)
2. regimekritiker, 02.07, 17:12 (1)
3. Bodo, 03.07, 01:24 (2)
4. revolutionsound, 03.07, 02:15 (3)
5. Bodo, 03.07, 13:59 (4)
6. revolutionsound, 03.07, 15:38 (5)
7. regimekritiker, 04.07, 13:36 (6)
8. revolutionsound, 04.07, 17:52 (7)
9. regimekritiker, 03.07, 13:55 (3)
10. Bodo, 03.07, 14:37 (9)
11. Bodo, 03.07, 01:16 (1)
12. regimekritiker, 03.07, 13:58 (11)
13. Bodo, 03.07, 14:12 (12)
14. regimekritiker, 03.07, 14:19 (13)
15. Bodo, 03.07, 14:25 (14)
16. regimekritiker, 03.07, 14:29 (15)
17. Bodo, 03.07, 14:44 (16)
18. regimekritiker, 04.07, 13:31 (17)
19. Bodo, 04.07, 13:45 (18)
|
20. revolutionsound, 08.07, 00:49 (19)
21. Bodo, 08.07, 01:21 (20)
22. revolutionsound, 08.07, 10:56 (21)
23. regimekritiker, 08.07, 14:12 (19)
24. Bodo, 08.07, 16:04 (23)
25. regimekritiker, 08.07, 19:15 (24)
26. Bodo, 08.07, 22:49 (25)
27. regimekritiker, 11.07, 14:46 (26)
28. revolutionsound, 25.07, 22:02 (1)
29. regimekritiker, 25.07, 22:47 (28)
30. revolutionsound, 27.07, 01:24 (29)
31. regimekritiker, 27.07, 12:56 (30)
32. revolutionsound, 28.07, 01:34 (31)
33. regimekritiker, 29.07, 08:32 (32)
34. revolutionsound, 29.07, 14:17 (33)
35. regimekritiker, 29.07, 16:49 (34)
36. revolutionsound, 05.08, 14:07 (35)
37. regimekritiker, 11.08, 20:25 (36)
38. revolutionsound, 11.08, 23:24 (37)
|
39. regimekritiker, 13.08, 16:24 (38)
40. revolutionsound, 13.08, 17:02 (39)
41. regimekritiker, 14.08, 16:50 (40)
42. revolutionsound, 15.08, 10:49 (41)
43. regimekritiker, 15.08, 14:26 (42)
44. revolutionsound, 15.08, 23:47 (43)
45. regimekritiker, 16.08, 13:21 (44)
46. revolutionsound, 17.08, 00:30 (45)
47. regimekritiker, 19.08, 15:28 (46)
48. revolutionsound, 19.08, 16:32 (47)
49. regimekritiker, 20.08, 12:48 (48)
50. revolutionsound, 20.08, 23:32 (49)
51. regimekritiker, 21.08, 13:14 (50)
52. Bodo, 15.08, 14:55 (42)
53. revolutionsound, 15.08, 23:51 (52)
54. Bodo, 16.08, 00:27 (53) *
55. revolutionsound, 16.08, 11:47 (54) *
56. revolutionsound, 06.11, 13:35 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'HUNGER!'
Beitrag Nummer 54 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 16.08.2002 um 00:27 (1781 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-08-15 23:51 hat revolutionsound geschrieben:
Noch im Winter soll die Anleitung für den Bau einer Atombombe im britischen Netz gestanden haben. Die Anleitung soll auf Kritik hin aus dem Netz gezogen worden sein. Soviel zu der Gefahr der Schurkenstaaten oder der 'Achse des Bösen'.
Die kann man auch fertig in Russland abholen (-;
Das Prinzip ist ja einfach: Eine Menge spaltbares Material bestimmter Mischung so aufbewahren, dass es zu keiner Kettenreaktion kommt und dann zum Zeitpunkt der Zündung dieses Material vereinen. Letzteres ist das schierige, weil das Zusammenführen so schnell und gezielt geschehen muss, daß es nicht zu einer vorzeitigen Mini-Zündung kommt und das Material wieder getrennt wird.
Eigentlich ist der Bau so simpel und es liegen schon so viele fertige rum, daß es wirklich erstaunlich ist, daß noch kein Terrorist eine eingesetzt hat. Ich rechne fest damit und bin froh, daß die Amis sich so mutig als Zielscheibe des Haßes anbieten <-:
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 16.08.2002 um 11:47 (1804 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-08-16 00:27 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-08-15 23:51 hat revolutionsound geschrieben:
Noch im Winter soll die Anleitung für den Bau einer Atombombe im britischen Netz gestanden haben. Die Anleitung soll auf Kritik hin aus dem Netz gezogen worden sein. Soviel zu der Gefahr der Schurkenstaaten oder der 'Achse des Bösen'.
Die kann man auch fertig in Russland abholen (-;
Eine Anspielung auf die Kofferbomben und die GUS-Staaterei... Verteiltes Lagern und dann Separatismus!
Das Prinzip ist ja einfach: Eine Menge spaltbares Material bestimmter Mischung so aufbewahren, dass es zu keiner Kettenreaktion kommt und dann zum Zeitpunkt der Zündung dieses Material vereinen. Letzteres ist das schierige, weil das Zusammenführen so schnell und gezielt geschehen muss, daß es nicht zu einer vorzeitigen Mini-Zündung kommt und das Material wieder getrennt wird.
Bei mir war das die 11. Klasse, meine ich.
Eigentlich ist der Bau so simpel und es liegen schon so viele fertige rum, daß es wirklich erstaunlich ist, daß noch kein Terrorist eine eingesetzt hat. Ich rechne fest damit und bin froh, daß die Amis sich so mutig als Zielscheibe des Haßes anbieten <-:
Die Amis wollten (und sind schon) mit schlechten Beispiel voran gehen: der Einsatz der Atombombe gegen ABC-Waffen ist ein Hohn gegen die Menschheit. Wo kommt denn das ganze Zeug her? Überflüssige Frage eigentlich. In einem anderen Forum lass ich, dass auch Daimler an Atomwaffen wieder fleissig mitentwickelt - Stützenhilfe für die Franzosen.
Russland hilft dem Iran in der Atomforschung. In München war waffenfähiges Uran für die Forschung im Gespräch. Und so soll sich das Zeug aus Versehen in die falschen Hände bewegen.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
