 |
Zur Zeit sind 105 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. regimekritiker, 02.07, 17:01 (Start)
2. regimekritiker, 02.07, 17:12 (1)
3. Bodo, 03.07, 01:24 (2)
4. revolutionsound, 03.07, 02:15 (3)
5. Bodo, 03.07, 13:59 (4)
6. revolutionsound, 03.07, 15:38 (5)
7. regimekritiker, 04.07, 13:36 (6)
8. revolutionsound, 04.07, 17:52 (7) *
9. regimekritiker, 03.07, 13:55 (3)
10. Bodo, 03.07, 14:37 (9)
11. Bodo, 03.07, 01:16 (1)
12. regimekritiker, 03.07, 13:58 (11)
13. Bodo, 03.07, 14:12 (12)
14. regimekritiker, 03.07, 14:19 (13)
15. Bodo, 03.07, 14:25 (14)
16. regimekritiker, 03.07, 14:29 (15)
17. Bodo, 03.07, 14:44 (16)
18. regimekritiker, 04.07, 13:31 (17)
19. Bodo, 04.07, 13:45 (18)
|
20. revolutionsound, 08.07, 00:49 (19)
21. Bodo, 08.07, 01:21 (20)
22. revolutionsound, 08.07, 10:56 (21)
23. regimekritiker, 08.07, 14:12 (19)
24. Bodo, 08.07, 16:04 (23)
25. regimekritiker, 08.07, 19:15 (24)
26. Bodo, 08.07, 22:49 (25)
27. regimekritiker, 11.07, 14:46 (26)
28. revolutionsound, 25.07, 22:02 (1)
29. regimekritiker, 25.07, 22:47 (28)
30. revolutionsound, 27.07, 01:24 (29)
31. regimekritiker, 27.07, 12:56 (30)
32. revolutionsound, 28.07, 01:34 (31)
33. regimekritiker, 29.07, 08:32 (32)
34. revolutionsound, 29.07, 14:17 (33)
35. regimekritiker, 29.07, 16:49 (34)
36. revolutionsound, 05.08, 14:07 (35)
37. regimekritiker, 11.08, 20:25 (36)
38. revolutionsound, 11.08, 23:24 (37)
|
39. regimekritiker, 13.08, 16:24 (38)
40. revolutionsound, 13.08, 17:02 (39)
41. regimekritiker, 14.08, 16:50 (40)
42. revolutionsound, 15.08, 10:49 (41)
43. regimekritiker, 15.08, 14:26 (42)
44. revolutionsound, 15.08, 23:47 (43)
45. regimekritiker, 16.08, 13:21 (44)
46. revolutionsound, 17.08, 00:30 (45)
47. regimekritiker, 19.08, 15:28 (46)
48. revolutionsound, 19.08, 16:32 (47)
49. regimekritiker, 20.08, 12:48 (48)
50. revolutionsound, 20.08, 23:32 (49)
51. regimekritiker, 21.08, 13:14 (50)
52. Bodo, 15.08, 14:55 (42)
53. revolutionsound, 15.08, 23:51 (52)
54. Bodo, 16.08, 00:27 (53)
55. revolutionsound, 16.08, 11:47 (54)
56. revolutionsound, 06.11, 13:35 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'HUNGER!'
Beitrag Nummer 8 plus 0 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 04.07.2002 um 17:52 (2124 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Ein Blick auf die Fertilität armer Länder im Fischer Weltalmanach spricht Bände.
der fischer weltalmanach ist die neue bibel?
Es fällt auf jeden Fall nicht schwer, die Information zu entschlüsseln.
Denken wir an Ska Ngwenya. Ska Ngwenya lebt lesbisch und vertrat dies in Zimbabwe öffentlich. Und mit Sicherheit ist sie nicht die einzige Frau in Zimbabwe. Da bahnt sich eine andere Bewegung zur Lösung des Bevölkerungs- und Verknappungsproblems an, die Politik und Gesellschaft gewaltig umschichten wird.
(das heisst natürlich nicht, dass alle 1000 Frauen und Männer in diese Schublade fallen, aber vieles ist möglich... wir werden sehen...)
wenn wir sie absichtlich per psychokarma alle lesbisch/schwul machen hätten wirs doch oder?(die pflanzen sich nicht fort!)
Also jetzt! Entweder sie sind es oder sie sind es nicht (Veränderungen möglich). Aber frau/man kann das auf diesem Planeten noch nicht überall frei und unbedenklich äussern.
Die Bevölkerungsexplosion durch eine massive Ausweitung der Homosexualität lösen? Also darauf möchte ich mich nicht verlassen. Außerdem wollen auch viele homosexuelle Paare Kinder haben.
ob das dann die 8 kinder sind die sie sonst gekriegt hätten ist ne andere frage!
kinder sind "da unten" statussymbol, altersvorsorge und man musss nen haufen auf die welt werfen damit ein paar überleben!
"Kinder" darf man nicht zur Sache oder zum Zweck oder zum Mittel verkommen lassen - und garnicht erst als Last, die man irgendwie versorgen muss. Die Frage ist: wie wird so ein Denken dort produziert (und teilweise doch auch hier...)?
Ich freue mich schon auf die nächte KidsPowerClubParty, amigo! 
Kids rule!
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
