 |
Zur Zeit sind 114 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. regimekritiker, 02.07, 17:01 (Start)
2. regimekritiker, 02.07, 17:12 (1)
3. Bodo, 03.07, 01:24 (2) *
4. revolutionsound, 03.07, 02:15 (3) *
5. Bodo, 03.07, 13:59 (4)
6. revolutionsound, 03.07, 15:38 (5)
7. regimekritiker, 04.07, 13:36 (6)
8. revolutionsound, 04.07, 17:52 (7)
9. regimekritiker, 03.07, 13:55 (3) *
10. Bodo, 03.07, 14:37 (9)
11. Bodo, 03.07, 01:16 (1)
12. regimekritiker, 03.07, 13:58 (11)
13. Bodo, 03.07, 14:12 (12)
14. regimekritiker, 03.07, 14:19 (13)
15. Bodo, 03.07, 14:25 (14)
16. regimekritiker, 03.07, 14:29 (15)
17. Bodo, 03.07, 14:44 (16)
18. regimekritiker, 04.07, 13:31 (17)
19. Bodo, 04.07, 13:45 (18)
|
20. revolutionsound, 08.07, 00:49 (19)
21. Bodo, 08.07, 01:21 (20)
22. revolutionsound, 08.07, 10:56 (21)
23. regimekritiker, 08.07, 14:12 (19)
24. Bodo, 08.07, 16:04 (23)
25. regimekritiker, 08.07, 19:15 (24)
26. Bodo, 08.07, 22:49 (25)
27. regimekritiker, 11.07, 14:46 (26)
28. revolutionsound, 25.07, 22:02 (1)
29. regimekritiker, 25.07, 22:47 (28)
30. revolutionsound, 27.07, 01:24 (29)
31. regimekritiker, 27.07, 12:56 (30)
32. revolutionsound, 28.07, 01:34 (31)
33. regimekritiker, 29.07, 08:32 (32)
34. revolutionsound, 29.07, 14:17 (33)
35. regimekritiker, 29.07, 16:49 (34)
36. revolutionsound, 05.08, 14:07 (35)
37. regimekritiker, 11.08, 20:25 (36)
38. revolutionsound, 11.08, 23:24 (37)
|
39. regimekritiker, 13.08, 16:24 (38)
40. revolutionsound, 13.08, 17:02 (39)
41. regimekritiker, 14.08, 16:50 (40)
42. revolutionsound, 15.08, 10:49 (41)
43. regimekritiker, 15.08, 14:26 (42)
44. revolutionsound, 15.08, 23:47 (43)
45. regimekritiker, 16.08, 13:21 (44)
46. revolutionsound, 17.08, 00:30 (45)
47. regimekritiker, 19.08, 15:28 (46)
48. revolutionsound, 19.08, 16:32 (47)
49. regimekritiker, 20.08, 12:48 (48)
50. revolutionsound, 20.08, 23:32 (49)
51. regimekritiker, 21.08, 13:14 (50)
52. Bodo, 15.08, 14:55 (42)
53. revolutionsound, 15.08, 23:51 (52)
54. Bodo, 16.08, 00:27 (53)
55. revolutionsound, 16.08, 11:47 (54)
56. revolutionsound, 06.11, 13:35 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'HUNGER!'
Beitrag Nummer 3 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 03.07.2002 um 01:24 (2498 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-07-02 17:12 hat regiemkritiker geschrieben:
[Zitate]
Allen diesen Fällen gemeinsam scheint zu sein, dass in den betroffenen Gebieten viel zuviele Menschen leben, als dort aufgrund der natürlichen Resourcen ernährt werden können.
Ist es tatsächlich längerfristig hilfreich mit Nahrungsmittelhilfen einzugreifen und damit letztendlich dafür zu sorgen, daß auch weiterhin möglichst viele Leute zur Bevölkerungsexplision beitragen?
Sorgt nicht der, der heute 1000 Hungernde rettet dafür, dass in 20 Jahren 5000 hungern?
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 03.07.2002 um 02:15 (2314 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-07-03 01:24 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-07-02 17:12 hat regiemkritiker geschrieben:
[Zitate]
Allen diesen Fällen gemeinsam scheint zu sein, dass in den betroffenen Gebieten viel zuviele Menschen leben, als dort aufgrund der natürlichen Resourcen ernährt werden können.
Ist es tatsächlich längerfristig hilfreich mit Nahrungsmittelhilfen einzugreifen und damit letztendlich dafür zu sorgen, daß auch weiterhin möglichst viele Leute zur Bevölkerungsexplision beitragen?
Sorgt nicht der, der heute 1000 Hungernde rettet dafür, dass in 20 Jahren 5000 hungern?
Das setzt voraus, dass diese 1000 Personen Familien gründen würden. Gehen wir davon aus, dass sie sich zukünftig tatsächlich ernähren könnten und einige sich aus gesellschaftlichen Zwängen befreien könnten. Denken wir an Ska Ngwenya. Ska Ngwenya lebt lesbisch und vertrat dies in Zimbabwe öffentlich. Und mit Sicherheit ist sie nicht die einzige Frau in Zimbabwe. Da bahnt sich eine andere Bewegung zur Lösung des Bevölkerungs- und Verknappungsproblems an, die Politik und Gesellschaft gewaltig umschichten wird.
(das heisst natürlich nicht, dass alle 1000 Frauen und Männer in diese Schublade fallen, aber vieles ist möglich... wir werden sehen...)
Aktionen:
|
Von: regimekritiker (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 322
Mitglied seit: 07.05.2002
|
 Geschrieben am: 03.07.2002 um 13:55 (2334 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-07-03 01:24 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-07-02 17:12 hat regiemkritiker geschrieben:
[Zitate]
Allen diesen Fällen gemeinsam scheint zu sein, dass in den betroffenen Gebieten viel zuviele Menschen leben, als dort aufgrund der natürlichen Resourcen ernährt werden können.
Ist es tatsächlich längerfristig hilfreich mit Nahrungsmittelhilfen einzugreifen und damit letztendlich dafür zu sorgen, daß auch weiterhin möglichst viele Leute zur Bevölkerungsexplision beitragen?
Sorgt nicht der, der heute 1000 Hungernde rettet dafür, dass in 20 Jahren 5000 hungern?
1. ist es reine panikmache das die welt überbevölkert ist, man schaue auf die niederlanden und ihre agrikulturellen produkte pro/qm, auch wenn das mit viel hightech verbunden ist!
2. leben nur zuviele menschen an einem ort der sie nicht ernähren kann
3. müssten die leute nur ihre lebensgewohnheiten ändern! 
d.h. sie kriegen so viele kinder weil das ihre altersvorsorge ist!, wenn wir unseren reichtum mit ihnen teilen könnten wir diese "problem" lösen, natürlich müssten wir sie gleichstellen mit uns an lohn etc.
4. sind wir mitschuld an der misere da unten!
Ist es tatsächlich längerfristig hilfreich mit Nahrungsmittelhilfen einzugreifen und damit letztendlich dafür zu sorgen, daß auch weiterhin möglichst viele Leute zur Bevölkerungsexplision beitragen?
Sorgt nicht der, der heute 1000 Hungernde rettet dafür, dass in 20 Jahren 5000 hungern?
nur wenn man den leuten nur essen schickt, wenn man sie "aufklärt" und logistisch unterstützt sollten die bevölkerungsexplosionen zurückgehen, etc.
das ist aber eine heikle frage,
wir könnten aber auch die inder kontinuierlich vergiften mit cia-zeugs was keiner nachweisen kann! oder die h-bombe, bwz noch besser ne antrax-bombe auf china schmeissen!
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
