Am 2002-05-07 18:15 hat huflaikhan geschrieben:

Und Bodo, vor allem Bodo: "Man erntet, was man sät und man sät, was man ernten will. Und in diesem Fall Hass" ist ungerecht und überdies ungenau. Hass kenne ich auch gegenüber so manchen Leuten, meistens bleibt er nicht permanent, und zum Tod von Mitmenschen führte bisher auch nicht.

Dann hast Du vielleicht einen anderen Hass, als er hatte. (-;

Und wenn ich diesen Thread bis nach hinten durchlese, dann schauderts mich zum Teil gewaltig. Dann holt "man" mal wieder die "Unschuldigen" der ganzen Welt aus der Tasche. Ich habe diese Formulierung ohnehin nie so recht begriffen.

Na das heisst, dass es eine Menge Menschen gibt, die zu retten mir weit wichtiger waere, als solche wie ihn.

Ich begreife nicht, wie man einerseits kommentarlos weiterleben kann, waehrend in unser Welt taeglich zehntausende verhungern, weil man ihnen aus wirtschaftspolitischen Interessen nicht helfen will, und andererseits wegen dem Tod eines rassistischen Politiker so getan wird, als haette nichts schlimmeres passieren koennen.

Was denkt sich der Kopf da? 15 Millionen (unschuldige) Hungertote in Afrika jedes Jahr? Was ist das schon gegen einen toten Europaer?

Es kann immer nur die Ultima Ratio sein, jemanden zu töten. Sei es zur Selbstverteidigung bei einem konkreten Angriff oder in der Form des Tyrannenmordes. Alle andern sind sowieo unschuldig, solange ihre Schuld nicht nachgewiesen wurde.

Vor Gericht mag man nur nach Nachweis schuldig sein. Im Leben ist das anders. Das mal zu Schuld und Unschuld.

Ich sag nicht, dass er den Tod verdient hat. Aber im Vergleich zu all der Scheisse, die sonst passiert, ist das geradezu was positives.

Ich begreife nicht, wie man einerseits kommentarlos weiterleben kann, waehrend in unser Welt taeglich zehntausende verhungern, weil man ihnen aus wirtschaftspolitischen Interessen nicht helfen will, und andererseits wegen dem Tod eines rassistischen Politiker so getan wird, als haette nichts schlimmeres passieren koennen.

In der Tat. Ich weiß aber nicht, wer den Vergleich aufgebracht hat. Ist vielleicht auch egal. Es ist schwierig - meines Erachtens - und an der Grenze zu einem perfiden Zynismus, Tote (Getötete und/oder Ermordete) gegeneinander zu rechnen.

Was denkt sich der Kopf da? 15 Millionen (unschuldige) Hungertote in Afrika jedes Jahr? Was ist das schon gegen einen toten Europaer?

Muss man das wirklich gegenüberstellen? Und was sind 15 Millionen Hungertote in Afrika gegen den Tod einer geliebten Person? Ich möchte so jedenfalls nicht rechnen.

Vor Gericht mag man nur nach Nachweis schuldig sein. Im Leben ist das anders. Das mal zu Schuld und Unschuld.

Ist das so? Manchmal glaube ich das auch und bin ungerecht gegen Menschen, die "unschuldig" sind. Wie oft ich schon jemanden "verurteilt" habe, ohne dass sich derjenige etwas hat zu Schulden kommen lassen. Ich bin sehr vorsichtig geworden.