| Angezeigtes Thema: 'anderswo, z.B. Afrika' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: regimekritiker (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 322 Mitglied seit: 07.05.2002 |
 Geschrieben am: 12.05.2002 um 11:58 (2393 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)@ revolutionsound na du würstchen,hoffentlich frisst deine revolution nicht ihre kinder! ich stimme dir zu, wobei ich nicht soviele fremdwörter einbringen würde(es sollen ja auch normale menschen uns verstehen  )ABER schroeder ist ein mädchen!!!!der würde nie militärische mittel benutzen!!! der macht doch nur friedenseinsätze!(und das ist auch gut so!)ich würde ihn nicht mit stoiber und bush über einen kamm scheren.der ist ein EGOKANZLER,man wollte doch mal eine tv-diskussion machen,schroeder war dagegn dass stoiber eine fundierte diskussion durchsetzen will.er wollte dass im voraus alles gekärt ist was gesagt wird usw.!der ist ein MEDIENKANZLER!nichts weiter,und er würde alles liberalisieren! mfg hasta la victoria siempre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vive la revolution!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 13.05.2002 um 00:31 (2311 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-05-12 11:58 hat regiemkritiker geschrieben: @ revolutionsoundNun, was Schröder angeht, denke ich, dass er seine Richtung gezeigt hat. Im 'Kampf gegen den Terror' steht er dem amikanischen Präsidenten an der Seite. Es ist mittlerweile recht bekannt, dass der Krieg in Afghanistan einige Tausend Todesopfer unter den Zivilisten sind. Ein Bericht ging durch die Presse, nachdem sogar auf ein Bus mit Zivilisten gezielt geschossen worden ist. Der Bus war für die Soldaten der USA keine Bedrohung! Die Streubomben, die wie verpackte Lebensmittel aussehen, sind nicht in Vergessenheit geraten. Abgesehen davon, dass der diese Krieg aus anderen Interessen geführt wird, als wie der amerikanische Präsi verlautet, sollte der Bundeskanzler aus moralischer Sicht sich gegen diese Art von Politik (und dem Krieg generell) wenden, was er nicht tut. Stattdessen wird der Krieg ausgeweitet auf Afrika, und das wird unterstützt. Afrika gehört nicht unter die Fuchtel von solchen Staaten wie es Deutschland, Grossbritannien und USA es sind. Ein Krieg gegen diese Länder ist auch ein Niedertrampeln von Bürgerrechtsorganisationen, die mit anderen Mitteln arbeiten als mit Waffengewalt, und die andere Unterstützung bräuchten. Nein, die Geldfuchtel der machtgierigen westlichen Staaten (und Co.) wird von diesen Ländern nicht genommen... Genau genommen, müssten auch die deutschen Politiker sich doch zu einer solchen unmoralischen Politik äussern. Aber der Situation versuchen sie aus dem Weg zu gehen. Und das tut Herr Stoiber auch. Solche Entscheidungen und solche Politik sind jedoch wesentlich für die Beurteilung von politischen Persönlichkeiten. Ein TV-Duell ist lediglich pro forma. Stoiber steht für mehr Rigorosität. Wenn er meint, sich mal Bundeskanzler nennen zu dürfen, soll er mit Widerstand rechnen. [ Geändert von revolutionsound am 13.05.2002 ] Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||