Ich hoffe schon, dass die Kanidaten für das Amt des BP ändern werden, wenn sie vom Volk gewählt werden. Die Parteien werden sich darauf einstellen müssen, dass sie bürgernahe Kanidaten nominieren -Das finde ich besonders wichtig- Politik muss bürgernah sein.

Ich denke der Wahlkampf um das Amt des BP würde anders gestaltet werden als man es bisher von Wahlkämpfen in Deutschland gewohnt ist. Es gibt keine klassischen Themengebiete mit denen man überzeugen kann. Es wird letztendlich derjenige das Amt übernehmen, mit dem sich die Mehrzahl der Deutschen identifizieren kann.

Mit der Art des Nominierungsverfahrens müssten sich dann der Petitionsausschuss befassen. Ich könnte mir dort auch ein anderes Verfahren als das über Parteien vorstellen.

Hi!

Am 2005-10-30 17:44 hat koko geschrieben:

Ich hoffe schon, dass die Kanidaten für das Amt des BP ändern werden, wenn sie vom Volk gewählt werden. Die Parteien werden sich darauf einstellen müssen, dass sie bürgernahe Kanidaten nominieren -Das finde ich besonders wichtig- Politik muss bürgernah sein.

Was missfällt Dir am bestehenden Präsident bzw. seinen Vorgängern? Ich bin mit unseren Präsidenten immer recht zufrieden gewesen. Weit mehr als mit unseren gewählten Kanzlern.

Ich denke der Wahlkampf um das Amt des BP würde anders gestaltet werden als man es bisher von Wahlkämpfen in Deutschland gewohnt ist. Es gibt keine klassischen Themengebiete mit denen man überzeugen kann. Es wird letztendlich derjenige das Amt übernehmen, mit dem sich die Mehrzahl der Deutschen identifizieren kann.

Ich weiss nicht. Es gibt keinen "sauberen" Wahlkampf. Das Kapital eines Bundespräsidenten ist seine moralische Integrität und die taugt schwerlich als Wahlkampfthema.

Mit der Art des Nominierungsverfahrens müssten sich dann der Petitionsausschuss befassen. Ich könnte mir dort auch ein anderes Verfahren als das über Parteien vorstellen.

Dann hat Stephan Raab ja gute Chancen (-;