Am 2003-02-23 22:35 hat revolutionsound geschrieben:

Aber jetzt hat man die Klappe schon aufgerissen. Würden die USA nun einfach nachgeben, ständen sie ziemlich lächerlich da. Und Saddam hört auch nicht auf zu provozieren, sodaß man von einer einhaltung der UN-Resolution nicht sprechen kann.

Wie würde die USA also eine friedliche Lösung schaukeln, in der sie nicht lächerlich dasteht?

Ich denke, wenn der Irak bedingungslos die Resolution 1441 erfüllen würde, könnten die USA unter Wahrung ihres Gesichts von einem Krieg absehen. Dann könnten die USA damit leben, daß dank ihrer Bedrohlichkeit der Irak klein beigegeben hat und das ist dann was für's Ego und da würde ich sogar Danke sagen.

Weil dann ist der Irak zurechtgestutzt und nebenbei ist auch noch die internationale Friedensbewegung zu neuem Leben erwacht. Heute sogar Demos in Moskau. Das hat es für Tschetschenien nicht gegeben.

Sie will ja sicherlich eine Sonderrolle behalten, in der ihre Machtposition nach Möglichkeit nicht angezweifelt wird: der Weltpolizist.

Macht erwirbt man nicht mit Gewalt. Daß, was man so bekommt, ist Angst.

Ich denke, wenn der Irak bedingungslos die Resolution 1441 erfüllen würde, könnten die USA unter Wahrung ihres Gesichts von einem Krieg absehen. Dann könnten die USA damit leben, daß dank ihrer Bedrohlichkeit der Irak klein beigegeben hat und das ist dann was für's Ego und da würde ich sogar Danke sagen.

Dann hätte die politische Welt eine rechtliche Lösung gesehen.
Allerdings sollten die USA auch ihre Abrüstungsvereinbarungen einhalten, die nach dem 'Kalten Krieg' ausgehandelt worden sind.

Rumsfeld ist auf Werbetournee für den Krieg. Merkel übt von den USA aus Kritik an RotGrün, dafür eignet sich die Washington Post. Vielleicht hat Macht mit Werbung und Wortgewalt zu tun.