mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Dagegen!' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 16.02.2003 um 22:41 (1978 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2003-02-16 14:31 hat Bodo geschrieben: Am 2003-02-16 13:39 hat revolutionsound geschrieben: Es soll ja sogar welche geben, die gingen auf die Demo, obwohl der Kanzler, unser oberster Pazifist, dagegen war. Die aus dem eigenen Stall? Ja, war sehr sinnvoll. Auf Worte wollen manchmal gerne Taten folgen. Beim Kanzler halt nicht. Ist eigentlich auch eine Tat... Die Union, die meines Erachtens weit mehr mit dem Fundi-Bush-Regime kokettiert, will den Kanzler stürzen. Sie würden gerne mehr Wind für einen Krieg machen, die Narren. Ich würde da nicht so hart urteilen. Vieles, was Schröder in den vergangenen Monaten in Richtung Irak und USA von sich gegeben hat, war ziemlich unglücklich. Da fragt man sich, wie unglücklich das noch werden soll angesichts einer äusserst wichtigen politischen Frage, die merklich globale Folgen haben wird. Und um Saddam gegenüber Druck auszuüben, muß man glaubhaft drohen. Sonst passiert das, was in den 10 Jahren davor passiert ist: nichts. In den zehn Jahren ereignete sich das Embargo, was lediglich das Regime gestärkt hat und es dem Volk noch mehr erschwert hat, eine politische Gegenkraft zu entwickeln: es muss ja nicht in einer blutigen Revolution enden, es wäre jedoch 'möglicher' gewesen, demokratische und menschenrechtliche Prinzipien einzufordern. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 16.02.2003 um 23:10 (1967 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Hi Am 2003-02-16 22:41 hat revolutionsound geschrieben: Es soll ja sogar welche geben, die gingen auf die Demo, obwohl der Kanzler, unser oberster Pazifist, dagegen war. Die aus dem eigenen Stall? Ja, war sehr sinnvoll. Auf Worte wollen manchmal gerne Taten folgen. Beim Kanzler halt nicht. Ist eigentlich auch eine Tat... Und ob. Und eine Tat spricht mehr als tausend Worte. Ruft man jetzt noch eine andere völkische Weisheite zu Hilfe, nämlich "wer einmal lügt,...", dann sollte man dem Kanzler unbedingt den Rücktritt nahe legen, weil er sich selbst zur Lachnummer gemacht hat. Manch einer spekuliert ja, der Kanzler würde vielleicht vorzeitig zurücktreten. Aber da halte ich voll dagegen. Er wird sich bis zum letzten Atemzug an die Macht klammern. Und um Saddam gegenüber Druck auszuüben, muß man glaubhaft drohen. Sonst passiert das, was in den 10 Jahren davor passiert ist: nichts. In den zehn Jahren ereignete sich das Embargo, was lediglich das Regime gestärkt hat und es dem Volk noch mehr erschwert hat, eine politische Gegenkraft zu entwickeln: es muss ja nicht in einer blutigen Revolution enden, es wäre jedoch 'möglicher' gewesen, demokratische und menschenrechtliche Prinzipien einzufordern. Ich denke nicht, daß Saddam diese eher erfüllt hätte, als die Forderungen, die im Interesse der restlichen Welt waren (Abrüstung etc.). Schau nach Nordkorea: Wirtschaftlich seit langem am Boden, Millionen hungern und was macht die dortige Politik: Atombomben bauen und Kriegsdrohungen gegen die USA aussprechen. Als vor ein paar Jahren der damalige Diktator gestorben war, hatte man noch gehöfft, es würde einen Neuanfang geben. Von wegen - ist noch schlimmer geworden. Und blutig? Ob es anders gehen wird? Eine Revolution von innen hätte wenigstens eine Art Legitimation für eine folgende Herrschaft. Hingegen wird eine von den USA eingesetzte Regierung sicher nicht für Ruhe in diesem Teil der Welt sorgen können, weil man sie dort nicht akzeptieren wird. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat