Ich denke, es wuerde sich bei der Wahlbeteiligung positiv bemerkbar machen. Aber ob das zu einem "besseren" Ergebnis fuehrt?

Wenn jemand fuer ein so wichtiges Element der Demokratie nicht alle paar jahre 15 Minuten fuer den Gang in's Wahlstudio aufwenden will dann ist es vielleicht wirklich besser, wenn diese Person nicht mit abstimmt.

Zum Zweck der direkteren Beteiligung ist das unbedingt ausbauenswert. Damit wird es vielleicht sogar eines Tages gelingen, den ebenso teuren wie ineffizenten Wasserkopf der Politiker selbst loszuwerden.

Besseres Ergebnis natürlich nicht zwangsläufig. Aber eine höhere Wahlbeteiligung hat natürlich auch einen positiven Effekt für das Wahlergebnis selbst. Wie das zusammenhängt - ich glaube, das verstehen nur die Politikforscher. Aber z. B. wirkt sich eine niedrige Wahlbeteiligung negativ für die SPD aus. Ist doch seltsam, oder?

Wenn jemand fuer ein so wichtiges Element der Demokratie nicht alle paar jahre 15 Minuten fuer den Gang in's Wahlstudio aufwenden will dann ist es vielleicht wirklich besser, wenn diese Person nicht mit abstimmt.

Hmmm, das kannste nicht machen. Mich ärgert ja die niedrige Wahlbeteiligung auch immer sagenhaft. In vielen anderer Ländern wären die Menschen froh, wenn sie überhaupt oder wenn sie wenigstens frei wählen könnten.
Aber das Recht auf Wahl absprechen geht nicht.

Zum Zweck der direkteren Beteiligung ist das unbedingt ausbauenswert. Damit wird es vielleicht sogar eines Tages gelingen, den ebenso teuren wie ineffizenten Wasserkopf der Politiker selbst loszuwerden.

Auf ungefähr diese Richtung wollte ich hinaus. Um die "Gelähmtheit" ob der Machtverhältnisse zu beseitigen, muss der Bürger, die Bürgerin mehr Möglichkeiten bekommen, um direkt einzuwirken. Und diese Möglichkeiten wären häufige Befragungen und um den ganzen Aufwand der Wahlen zu vereinfachen, sehe ich die eWahl als sehr gute Möglichkeit an. Vielleicht nicht heute - aber in 5 bis 10 Jahren.