| Angezeigtes Thema: 'Wehrpflicht: Welche Prinzip ist wichtiger?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 25.04.2002 um 12:28 (2518 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-04-25 01:12 hat PeterWiehe geschrieben:Echt? Dann waeren sie ja noch ueberfluessiger wie die Maenner bei den Menschen (-: Und das kann nicht sein. Sie muessen eine Aufgabe haben, sonst wuerde die Natur sie nicht hervorbringen. [on-topic]Stoiber oder Schroeder? Keinen von beiden. Ich waehle Gruen. Wenn du mich fragst, welcher mir lieber ist, dann sehe ich in Schroeder das kleinere Uebel. Aber eigentlich nicht in der Person, sondern in der rot/gruenden Politik. Befürwortest Du einen kompromiss bezüglich frauen zur bundeswehr,Bin Laden kann uns nicht militaerisch angreifen und Putin wuerde das auch nicht tun, weil er erstens mal keinen Krieg mehr als Wahlkampf braucht und zweitens die Bundeswehr doch deutlich besser ausgeruestet ist, als Tschetschenien. Mal abgesehen davon, dass wir in ein Buendnissystem integriert sind. Frauen zur Bundeswehr halte ich fuer balla. Toeten und Zerstoeren ist etwas, wofuer Maenner viel besser geeignet sind. Und Maenner sind genuegend da. Wenn es um die Gleichberechtigung geht, dann wuerde ich ein soziales Jahr vorschlagen. Das ist was sinnvolles. Ich find aber auch das nicht noetig. Oder befürwortest Du einen Kompromiß für eine Deiner MeinungWieso "meiner meinung nach zu lasche verteidigung"? Also wenn unsere Bundeswehr zu schwach waere, ich finde sie aber durchaus ausreichend, dann wuerde ich sie nicht durch Personal aufruesten, sondern durch Technik. Ein militaerischer Konflikt wird heutztage nicht mehr ueber die Mannstaerke entschieden, sondern ueber die Technik. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: PeterWiehe (Rang: Teilnehmer)  |
 | Beiträge: 66 Mitglied seit: 05.03.2002 |
Geschrieben am: 25.04.2002 um 17:35 (2559 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmenSie haben eine sehr wichtige Aufgabe, aber das wird dann doch zuDie Drohnen sitzen nur rum. Die Weibchen verteidigen und kämpfen,Echt? Dann waeren sie ja noch ueberfluessiger wie die Maenner bei den Menschen (-: off-topic. welchen Kandiaten wählst DU jetzt ... 
Das war zu verschlüsselt und unklar von mir: Das war eine Anspielung auf Herzblatt und sollte überleiten uzm Darauffolgenden Bin Laden kann uns nicht militaerisch angreifen und Putin wuerde das auch nicht tun,Jaja. War nicht wörtlich gemeint. Dann denk dir halt die Leute, wegen denen Du denkst das wir eine Bundeswehr brauchen. weil ... und zweitens die Bundeswehr doch deutlich besser ausgeruestet ist, als Tschetschenien.Was denn jetzt? Rußland Feindbild oder nicht? Personenstärke eund Organisation der Bundeswehr wichtig wie Du am Anfang anzudeuten schienst (Deshalb wolltest du doch vermutlich daß wir überhaupt eine Bundeswehr haben) oder nicht. Frauen zur Bundeswehr halte ich fuer balla. Toeten und Zerstoeren ist etwas, wofuer Maenner viel besser geeignet sind. Und Maenner sind genuegend da.Obermacho? Rollenverständnis von 1910? Die liebe, nette Frau? Männerfeind? Männer dürfen ruhig abkratzen? Männer dürden und sollen das Böse, Böse tun, weil Männer ja alle so sind? Und wieso ist eine bewaffnete Frau beim Bund pauschal balla aber dasselbe bei Männern pauschal klasse? Ausserdem scheins du nichts dagegen zu haben, selber vom Erdboden ausradiert zu werden, wenn du die Männer für so überflüssig (oder aggresiv und untauglich fürs friedliche Leben) hälst. Meine Anfangsfrage bleibt wohl für immer unbeantwortet... Mit freundlichen Grüßen Peter Wiehe Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||