| Angezeigtes Thema: 'Wehrpflicht: Welche Prinzip ist wichtiger?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: PeterWiehe (Rang: Teilnehmer)  |
 | Beiträge: 66 Mitglied seit: 05.03.2002 |
 Geschrieben am: 25.04.2002 um 01:12 (2488 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)[Total off-topic] Die Drohnen sitzen nur rum. Die Weibchen verteidigen und kämpfen, glaube ich. [on-topic] Also für Deinen Standpunkt vom Pazifismus, der nicht ist  und von den wertvollen Frauen, welchen Kandiaten wählst DU jetzt ... Befürwortest Du einen kompromiss bezüglich frauen zur bundeswehr, damit Osama und Putin uns nicht überrennen? Oder befürwortest Du einen Kompromiß für eine Deiner Meinung nach zu lasche Verteidigung, zu schwache bundeswehr, damit die Frauen nicht zum Bund müssen? Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
Geschrieben am: 25.04.2002 um 12:28 (2523 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmenAm 2002-04-25 01:12 hat PeterWiehe geschrieben:Echt? Dann waeren sie ja noch ueberfluessiger wie die Maenner bei den Menschen (-: Und das kann nicht sein. Sie muessen eine Aufgabe haben, sonst wuerde die Natur sie nicht hervorbringen. [on-topic]Stoiber oder Schroeder? Keinen von beiden. Ich waehle Gruen. Wenn du mich fragst, welcher mir lieber ist, dann sehe ich in Schroeder das kleinere Uebel. Aber eigentlich nicht in der Person, sondern in der rot/gruenden Politik. Befürwortest Du einen kompromiss bezüglich frauen zur bundeswehr,Bin Laden kann uns nicht militaerisch angreifen und Putin wuerde das auch nicht tun, weil er erstens mal keinen Krieg mehr als Wahlkampf braucht und zweitens die Bundeswehr doch deutlich besser ausgeruestet ist, als Tschetschenien. Mal abgesehen davon, dass wir in ein Buendnissystem integriert sind. Frauen zur Bundeswehr halte ich fuer balla. Toeten und Zerstoeren ist etwas, wofuer Maenner viel besser geeignet sind. Und Maenner sind genuegend da. Wenn es um die Gleichberechtigung geht, dann wuerde ich ein soziales Jahr vorschlagen. Das ist was sinnvolles. Ich find aber auch das nicht noetig. Oder befürwortest Du einen Kompromiß für eine Deiner MeinungWieso "meiner meinung nach zu lasche verteidigung"? Also wenn unsere Bundeswehr zu schwach waere, ich finde sie aber durchaus ausreichend, dann wuerde ich sie nicht durch Personal aufruesten, sondern durch Technik. Ein militaerischer Konflikt wird heutztage nicht mehr ueber die Mannstaerke entschieden, sondern ueber die Technik. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||