mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Wehrpflicht: Welche Prinzip ist wichtiger?' Beitrag Nummer -1 plus 2 Antworten
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 20.10.2002 um 02:36 (2053 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2002-10-20 00:39 hat revolutionsound geschrieben: Wahrscheinlich beansprucht das Heer an sich weniger Geld als die technologischen Mittel. Vieles geht da von frei wirtschaftlicher Hand, sonst wäre es untragbar. Das wirft einen Schatten auf den generellen Verkauf von Technologie. Das Problem mit der Technologie ist, daß hier das Interesse eines Einsatzes seitens der Hersteller höher ist. Denn ich denke, daß selbst unter den Berufssoldaten ein gewisser Wunsch besteht, nicht in einen Konflikt geschickt zu werden. Denn die können dabei umkommen. Hingegen verdienen die Hersteller - egal, wer gewinnt. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Antworten:
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)		Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 20.10.2002 um 14:15 (2097 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-10-20 02:36 hat Bodo geschrieben: Am 2002-10-20 00:39 hat revolutionsound geschrieben: Wahrscheinlich beansprucht das Heer an sich weniger Geld als die technologischen Mittel. Vieles geht da von frei wirtschaftlicher Hand, sonst wäre es untragbar. Das wirft einen Schatten auf den generellen Verkauf von Technologie. Das Problem mit der Technologie ist, daß hier das Interesse eines Einsatzes seitens der Hersteller höher ist. Denn ich denke, daß selbst unter den Berufssoldaten ein gewisser Wunsch besteht, nicht in einen Konflikt geschickt zu werden. Denn die können dabei umkommen. Hingegen verdienen die Hersteller - egal, wer gewinnt. Kommt immer darauf an was sie produzieren, vielleicht sind wir dann nach dem krieg alle Tot, dann hat der hersteller auch nix mehr davon. _________________ wieder da... Aktionen:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 21.10.2002 um 00:35 (2091 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-10-20 02:36 hat Bodo geschrieben: Am 2002-10-20 00:39 hat revolutionsound geschrieben: Wahrscheinlich beansprucht das Heer an sich weniger Geld als die technologischen Mittel. Vieles geht da von frei wirtschaftlicher Hand, sonst wäre es untragbar. Das wirft einen Schatten auf den generellen Verkauf von Technologie. Das Problem mit der Technologie ist, daß hier das Interesse eines Einsatzes seitens der Hersteller höher ist. Denn ich denke, daß selbst unter den Berufssoldaten ein gewisser Wunsch besteht, nicht in einen Konflikt geschickt zu werden. Denn die können dabei umkommen. Hingegen verdienen die Hersteller - egal, wer gewinnt. Dann könnte Krieg naheliegenderweise in ihrem Interesse sein. :-> Ein Berufsheer wird als 'effizienter' angesehen. Im Krieg zu sein, das Interesse dürfte knapp sein. Sind oft gewisse Drogen im Spiel. Aber die Hebel bedienen, dass machen manche höheren Tiere im Heer vielleicht schon ganz gerne. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat