Angezeigtes Thema: 'Warum der Mensch über andere bestimmen will'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 04.04.2006 um 22:32 (3054 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2006-04-04 20:02 hat Bodo geschrieben:

Am 2006-04-03 22:29 hat revolutionsound geschrieben:

Achim: Das Dominierenwollen vieler Männer über Körper, Sexualität, Schwangerschaft und Selbstbestimmung der Frauen beruht auf einer selbstherrlichen Anmassung, Überheblichkeit und Herrschsucht.


Bodo: Und dieses Problem den Bestimmenwollens existiert nicht nur im "Kamp der Geschlechter". Die Philosopie, dass der in der machtvolleren Stellung versucht, dem anderen seine Meinung und Lebensweise aufzudrücken oder Ansprüche zu stellen, die er selbst nicht erfüllen will, ist sehr verbreitet.

Du hättest wenigstens noch das f in "Meinem Kampf" nachtragen können!! (-;

Manno. Ab und zu trage ich tatsächlich was nach. (-:

Woran liegt es? Liegt es in der Natur des Menschen, dass er über andere bestimmen will? Sind es die Gene? Oder werden die Menschen dazu erzogen? Oder ist es eine Kombination von beiden? Oder sind Herrschaftssysteme (und nun kommt es ganz verzwickt) nur Ausdruck und Ausgestaltung unserer Gene im Zusammenwirken?

Das ist ja genügend Thema für 200 Doktorarbeiten.

Na dann mal los Leute. <-:

Die Gene sind sicher eher wenig Schuld. Bestimmt ist der Charakter und damit auch die Persönlichkeit zu einem Teil genetisch bedingt. Aber weit mehr durch Umweltfaktoren.

Was meinst du mit Umweltfaktoren? Denkst du dabei an erster Linie an die Gesellschaft?

Ich denke, Herrschaft ausüben zu wollen, hat vor allem den Zweck, sich selbst "etwas Gutes zu tun." Es ist halt einfach bequemer, wenn die Frau unter Prügelandrohung den Müll rausbringt, als dass man es selbst tun muss. Es ist auch bequemer seinem Untergebenem einfach audrücken zu können, was er wie zu tun hat, als sich in Diskussionen und Überredungsversuchen zu ergehen.

Sicher. Man will sich nicht die Hände schmutzig machen. Aber woran liegt es, dass der Mann in einigen Gesellschaften Gewalt anwenden darf (oder es einfach tut)? Doch an seiner körperlichen Überlegenheit.
Allerdings könnte mit einer Diskussion, die etwas Zeit in Anspruch nimmt, eine Regelung getroffen werden.

Zum Teil steckt das sicherlich in jedem von uns und ist grundsätzlich auch nicht schlecht. Bedrohlich wird es, wenn es aus dem Gleichgewicht gerät oder Macht rein mit dem Zweck der Machtausübung ausgeübt wird. Dann endet es in Sadismus und Soziopathie.

Genau, dann wird der Mensch zum Tyrann.
Vorteilhaft ist es, besonders dann, wenn Entscheidungen anstehen, die nur gewisse Personen abschätzen können. Dann hat es aber auch mit einer gewissen Zuständigkeit zu tun.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 05.04.2006 um 12:52 (3074 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2006-04-04 22:32 hat revolutionsound geschrieben:

Die Gene sind sicher eher wenig Schuld. Bestimmt ist der Charakter und damit auch die Persönlichkeit zu einem Teil genetisch bedingt. Aber weit mehr durch Umweltfaktoren.

Was meinst du mit Umweltfaktoren? Denkst du dabei an erster Linie an die Gesellschaft?

Nein - an Fluor im Trinkwasser <-:


Sicher. Man will sich nicht die Hände schmutzig machen. Aber woran liegt es, dass der Mann in einigen Gesellschaften Gewalt anwenden darf (oder es einfach tut)? Doch an seiner körperlichen Überlegenheit.

Daran und an seinem grundsätzlich aggressivieren Wesen.
Und daraus resultiert auch eine tonangebende Stellung in der Gesellschaft die zusätzliche Macht enthält.


Allerdings könnte mit einer Diskussion, die etwas Zeit in Anspruch nimmt, eine Regelung getroffen werden.

Natürlich. Aber warum sollen die, die Macht haben, sie abgeben wollen? Was bekommen sie dafür? Und hätte dann nicht einfach nur jemand anderes die Macht?


[Die Macht zu bewegen - und zu zwingen]
Vorteilhaft ist es, besonders dann, wenn Entscheidungen anstehen, die nur gewisse Personen abschätzen können. Dann hat es aber auch mit einer gewissen Zuständigkeit zu tun.

Macht ist einfach etwas, das für Gutes und für Schlechtes eingesetzt werden kann.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat