Am 2003-11-10 21:48 hat revolutionsound geschrieben:

Also: Was braucht ein guter Mensch und was darf er nicht haben?

Mach Du mal! (-:

1. Versuch - noch keine Definition
Satz: Ein guter Mensch gibt gerne, was andere brauchen, ohne sich dabei selbst zu kurz kommen zu lassen.
Problem: Was ist also mit einem armen Menschen, der zumindest mal nicht materielles zu geben hat. Vielleicht würde diese Person gerne geben, aber ihm sind nicht die Möglichkeiten beschieden.

Da könnte man ja obigen Satz auf "gibt gerne, soweit vorhanden..." ändern.
Lass mich Deinen Satz etwas verallgemeinern: "Ein guter Mensch nimmt in seinem Handeln Rücksicht auf die Bedürfnisse seines gesamten Umfeldes."

Ist damit abgedeckt, daß der Mensch nichts böses tut, wenn sein Umfeld es von ihm erwartet? Ich denke, daß wird durch "gesamt" geglaettet.

Na?

Ist es überhaupt der Wille zu schaden oder wird der Schaden der anderen willendlich in Kauf genommen? Läßt Bush Iraker töten, weil ihm persönlich dabei einer abgeht oder ist es das eigentliche Ziel, Geld zu verdienen?

Tote Iraker und GIs fallen unter Inkaufnahme. Auf der Ebene ist es eher etwas Geschäftliches. Der Mensch ist verdinglicht. Vielleicht muss man, wenn es um "gut" oder "Wille" geht, auf mehreren Ebenen denken, denn hinter Gedanken können noch die Hintergedanken sein.

Man muss egoistisch Denken: Gut ist, was für mich gut ist. Egal ist, was den anderen passiert.

Führt vielleicht zu verschiedenen Klassen Mensch, denn nicht jeder Mensch geniesst gleiche Bildung und insbesondere nicht den gleichen Zugang zur Bildung.

Zugang ist in einem Land mit kostenlosen Bibliotheken genug vorhanden. Es scheitert am wollen des Einzelnen.

Gilt für die BRD und Internet. :-> Manches Stück bekommt man vielleicht doch nur über die Fraunhofer Gesellschaft.

Wenn Du alle Bücher aus den Biliotheken durchgelesen hast, hole ich Dir persönlich noch die von der FG ab (-;

Lass mich Deinen Satz etwas verallgemeinern: "Ein guter Mensch nimmt in seinem Handeln Rücksicht auf die Bedürfnisse seines gesamten Umfeldes."

Gibt es also gegensätzliche Bedürfnisse, wägt er/sie diese gegeneinander auf.

Ist damit abgedeckt, daß der Mensch nichts böses tut, wenn sein Umfeld es von ihm erwartet? Ich denke, daß wird durch "gesamt" geglaettet.

Es ist 'sein gesamtes Umfeld'. Dieses Umfeld kann einseitig sein, also vielleicht ein Umfeld, dass von der Seite dominiert wird, die bereit ist, anderen schwächeren Personen Schaden zuzufügen. Sollte die Person abgewägt haben, ist sie vielleicht zu dem Schluss gekommen, dass das nicht gut sei, aber sie es nicht wagt, gegen den Strom zu schwimmen.

Wir müssen uns ja auch noch überlegen, wie ein Umfeld aussehen sollte, dass einen Menschen "gut" macht. (-:

Ist es überhaupt der Wille zu schaden oder wird der Schaden der anderen willendlich in Kauf genommen? Läßt Bush Iraker töten, weil ihm persönlich dabei einer abgeht oder ist es das eigentliche Ziel, Geld zu verdienen?

Tote Iraker und GIs fallen unter Inkaufnahme. Auf der Ebene ist es eher etwas Geschäftliches. Der Mensch ist verdinglicht. Vielleicht muss man, wenn es um "gut" oder "Wille" geht, auf mehreren Ebenen denken, denn hinter Gedanken können noch die Hintergedanken sein.

Man muss egoistisch Denken: Gut ist, was für mich gut ist. Egal ist, was den anderen passiert.

Das könnte doch gerade zur Rücksichtslosigkeit führen.