Angezeigtes Thema: 'Wie kann man den Menschen "gut" machen?'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 10.11.2003 um 12:32 (1979 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-11-09 19:49 hat revolutionsound geschrieben:

Also ist gut, wenn man mit allen in Anklang lebt? Da ist gar nicht möglich, weil die Ausrichtungen zu unterschiedlich sind?

Klar, man kann anderen in die Quere schiessen. Die Freiheit der einen Person stösst sich an der Freiheit der anderen.

Gehört zur Freiheit auch untrennbar das Wohlfühlen? Man kann sich durchaus über seine Mitmenschen ärgern, mit Ihnen im Streit liegen und dennoch frei sein.


Also ist es gut, wenn man mit anderen Guten im Einklang lebt? Da verwenden wir in der Antwort ja die Definition, die wir in der Frage nicht wissen (-:

Wir können uns ja trotzdem mal an möglichen Definitionen probieren.

Also: Was braucht ein guter Mensch und was darf er nicht haben?

Mach Du mal! (-:


Die knappe Bildung anderer auszunutzen setzt ja schon per se einen solchen Willen voraus. D.h. da ist der Wille zu schaden bereits vorhanden und wird nicht erst durch die Gelegenheit geboren.

Wodurch jedoch wird dieser Wille geboren?

Ist es überhaupt der Wille zu schaden oder wird der Schaden der anderen willendlich in Kauf genommen? Läßt Bush Iraker töten, weil ihm persönlich dabei einer abgeht oder ist es das eigentliche Ziel, Geld zu verdienen?


Führt vielleicht zu verschiedenen Klassen Mensch, denn nicht jeder Mensch geniesst gleiche Bildung und insbesondere nicht den gleichen Zugang zur Bildung.

Zugang ist in einem Land mit kostenlosen Bibliotheken genug vorhanden. Es scheitert am wollen des Einzelnen.


_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 10.11.2003 um 21:48 (2008 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-11-10 12:32 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-11-09 19:49 hat revolutionsound geschrieben:

Also ist gut, wenn man mit allen in Anklang lebt? Da ist gar nicht möglich, weil die Ausrichtungen zu unterschiedlich sind?

Klar, man kann anderen in die Quere schiessen. Die Freiheit der einen Person stösst sich an der Freiheit der anderen.

Gehört zur Freiheit auch untrennbar das Wohlfühlen? Man kann sich durchaus über seine Mitmenschen ärgern, mit Ihnen im Streit liegen und dennoch frei sein.

Natürlich, das gibt es auch schon wieder. Manche streiten sich einfach gerne. Und manchmal fühlt man sich besser, wenn man sich gestritten hat, denn das ist etwas ausdiskutiert, was zu neuen Erkenntnissen geführt haben könnte. Manchmal ist der Streit einfach notwendig. Die Motive für einen Streit können wieder so verschieden sein.

Also ist es gut, wenn man mit anderen Guten im Einklang lebt? Da verwenden wir in der Antwort ja die Definition, die wir in der Frage nicht wissen (-:

Wir können uns ja trotzdem mal an möglichen Definitionen probieren.

Also: Was braucht ein guter Mensch und was darf er nicht haben?

Mach Du mal! (-:

1. Versuch - noch keine Definition
Satz: Ein guter Mensch gibt gerne, was andere brauchen, ohne sich dabei selbst zu kurz kommen zu lassen.
Problem: Was ist also mit einem armen Menschen, der zumindest mal nicht materielles zu geben hat. Vielleicht würde diese Person gerne geben, aber ihm sind nicht die Möglichkeiten beschieden.

Die knappe Bildung anderer auszunutzen setzt ja schon per se einen solchen Willen voraus. D.h. da ist der Wille zu schaden bereits vorhanden und wird nicht erst durch die Gelegenheit geboren.

Wodurch jedoch wird dieser Wille geboren?

Ist es überhaupt der Wille zu schaden oder wird der Schaden der anderen willendlich in Kauf genommen? Läßt Bush Iraker töten, weil ihm persönlich dabei einer abgeht oder ist es das eigentliche Ziel, Geld zu verdienen?

Tote Iraker und GIs fallen unter Inkaufnahme. Auf der Ebene ist es eher etwas Geschäftliches. Der Mensch ist verdinglicht. Vielleicht muss man, wenn es um "gut" oder "Wille" geht, auf mehreren Ebenen denken, denn hinter Gedanken können noch die Hintergedanken sein.

Führt vielleicht zu verschiedenen Klassen Mensch, denn nicht jeder Mensch geniesst gleiche Bildung und insbesondere nicht den gleichen Zugang zur Bildung.

Zugang ist in einem Land mit kostenlosen Bibliotheken genug vorhanden. Es scheitert am wollen des Einzelnen.

Gilt für die BRD und Internet. :-> Manches Stück bekommt man vielleicht doch nur über die Fraunhofer Gesellschaft.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat