1.3 ist wirklich sehr niedrig. Aber immerhin hab ich meinen Anteil dann schon zu 70% erfüllt (-:

Ich zu 0 %. In nächster Zeit keine Aussichten. :->

Schwierig ist aber: Bietet unser Land überhaupt genügend Arbeitsplätze um so vielen Menschen Arbeit zu geben, daß die Renten finanzierbar sein? Das ist nämlich etwas, das sonst leicht unter den Tisch fällt: Beitragszahler sind nur solche, die Arbeit haben. Es hilft nichts, wenn die "Fruchtbarkeitsrate" bei 2.5 liegt aber für diese Früchtchen keine Arbeit vorhanden ist.

Die Arbeitswelt hinkt auf beiden Seiten. Man tendiert dazu, die Arbeitszeiten zu verlängern und Stellen abzubauen.

Am 2003-09-10 13:11 hat revolutionsound geschrieben:

[Fruchtbarkeitsrate]

1.3 ist wirklich sehr niedrig. Aber immerhin hab ich meinen Anteil dann schon zu 70% erfüllt (-:

Ich zu 0 %. In nächster Zeit keine Aussichten. :->

Das kann sich schnell ändern (-:

Schwierig ist aber: Bietet unser Land überhaupt genügend Arbeitsplätze um so vielen Menschen Arbeit zu geben, daß die Renten finanzierbar sein? Das ist nämlich etwas, das sonst leicht unter den Tisch fällt: Beitragszahler sind nur solche, die Arbeit haben. Es hilft nichts, wenn die "Fruchtbarkeitsrate" bei 2.5 liegt aber für diese Früchtchen keine Arbeit vorhanden ist.

Die Arbeitswelt hinkt auf beiden Seiten. Man tendiert dazu, die Arbeitszeiten zu verlängern und Stellen abzubauen.

Eben. Aber was soll man machen: Man kann die Rente nicht finanzieren. Läßt man sie länger arbeiten, dann spart man bei der Rente, dafür schafft man junge Arbeitslose.
Was für eine unangenehme Situation.

"Welcher Partei trauen Sie eine Lösung zu?"