| Angezeigtes Thema: 'kiffen mit joschka und claudia' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: beppo (Rang: Neuling)  |
 | Beiträge: 19 Mitglied seit: 30.04.2002 |
 Geschrieben am: 07.10.2002 um 09:39 (2179 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-10-01 19:00 hat Bodo geschrieben: Meine Meinung (kurz und gandenlos): Entweder alle Suchtmittel (Nikotin und Alk. inc.) verbieten oder alle legalisieren und dann ausdrücklich die, die so dumm sind sie im Übermaß zu gebrauchen, die Kosten tragen lassen. Also der Raucher mit Lungenkrebs und der Alkoholiker mit Leber-Zirrhose wird nur noch behandelt, wenn er es selbst zahlen kann. Die Sparbüchsen der Bürger sind nicht dazu da die Dummheit an sich gesunder Individuen auszugleichen.Prinzipiell schließe ich mich Deiner Meinung an, aber ich hab da so ein Problem mit den Leuten, die da unschuldig mit reingezogen werden!? Thema Passivrauchen, Alkohol und Drogen am Steuer, allgemein Verbrechen unter Drogeneinfluß....... Ich komme selbst aus einer starken Raucherfamilie und bin das einzige Mitglied, dass nicht raucht, dementsprechend kannst du dir vorstellen, wie sich meine Bronchien anhören. Auf der Arbeit wurde früher auch in allen Ecken gequalmt bis die Tapette von der Wand kam. Wenn Drogen legal erhältlich wären, würde doch ein Großteil der Jugendlichen dauerbekifft durch die Gegend laufen und dann würde das Niveau in Deutschland noch weiter sinken. Tja, und das mit dem Nikotin/Alkohol/Tabletten/Lösungsmittel/Naturstoffen(Pilze etc) ist natürlich ein Problem, denn wenn du den Kick brauchst, ist es sinniger, wenn ein paar "harmlosere" Alternativen greifbar sind, anstatt hinzugehen und die Rheumatabletten meiner Oma in eine Zigarette aus dem getrockneten Katzengras zu drehen......... Wenn von jetzt auf gleich die Drogen abgeschafft würden wäre das Geschrei riesengroß. Aber das wird ja dank der großen Tabak- und Getränkekonzerne nicht passieren. Wenn die Drogen aber immer teurer würden, wäre das für mich eine fast akzeptable Lösung. Der Staat kriegt Geld von den unverbesserlich Süchtigen, die damit dann auch einen Teil der Vorsorge tragen sollten und die Zahl der Süchtigen würde sinken. Weiterhin würden sich viele Menschen verschulden, was den Banken zu Gute kommt... Egal wie man's macht, es ist eh falsch! _________________ Keine Regierung kann Wunder vollbringen, das Mögliche aber muß sie mit aller Kraft verwirklichen -- Helmut Schmidt Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 07.10.2002 um 13:36 (2109 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-10-07 09:39 hat beppo geschrieben: Danke, hätte ich fast vergessen: Abschaffung der Strafmilderung bei in Rauschzuständen begangenen Straftaten.Meine Meinung (kurz und gandenlos): Entweder alle Suchtmittel (Nikotin und Alk. inc.) verbieten oder alle legalisieren und dann ausdrücklich die, die so dumm sind sie im Übermaß zu gebrauchen, die Kosten tragen lassen. Also der Raucher mit Lungenkrebs und der Alkoholiker mit Leber-Zirrhose wird nur noch behandelt, wenn er es selbst zahlen kann. Die Sparbüchsen der Bürger sind nicht dazu da die Dummheit an sich gesunder Individuen auszugleichen. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||