 |
Zur Zeit sind 120 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. schwarzbart, 01.10, 18:18 (Start)
2. Bodo, 01.10, 19:00 (1) *
3. revolutionsound, 02.10, 00:02 (2) *
4. schwarzbart, 02.10, 20:23 (3)
5. revolutionsound, 03.10, 00:46 (4)
6. Bodo, 03.10, 01:09 (4)
7. beppo, 07.10, 09:39 (2) *
|
8. Bodo, 07.10, 13:36 (7)
9. beppo, 07.10, 14:38 (8)
10. revolutionsound, 01.10, 23:55 (1)
11. Sozialist, 06.10, 00:04 (10)
12. revolutionsound, 06.10, 02:16 (11)
13. schwarzbart, 07.10, 18:24 (11)
14. revolutionsound, 07.10, 22:45 (13)
|
15. Bodo, 07.10, 23:50 (13)
16. schwarzbart, 08.10, 07:10 (15)
17. Bodo, 08.10, 11:53 (16)
18. schwarzbart, 08.10, 18:43 (17)
19. Sozialist, 16.10, 13:13 (18)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'kiffen mit joschka und claudia'
Beitrag Nummer 2 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 01.10.2002 um 19:00 (4069 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-10-01 18:18 hat schwarzbart geschrieben:
wue aus gewöhnlich gut unterrichteten kreisen verlautete ( und ich frag mich seit jahren : wer sind die ??? ), will sich die alte tante spd in der btm - geschichte auf die grünen zubewegen. soll wohl bedeuten : 30 gramm eigenbedarf + konsum sind dann straffrei. wie findet ihr das ?
Ich glaube, die machen das, um in ein paar Jahren eine Joint-Steuer einzuführen!
Von diesem Faktum abgesehen, hat die Legalisierung weicher Drogen sehr viele Aspekte. Einerseits ist es kaum zu rechtfertigen, Alkohol und Zigaretten als legal einzustufen, aber Haschisch nicht. Andererseits schrecken eine mögliche Strafe sowie die damit verbundene Schwierigkeiten bei der Beschaffung sicherlich auch Konsumenten und damit potentiell abhängig ab. Und die Gesellschaft BRAUCHT keine Drogensüchtigen.
Den illegalen Drogenhandel wird man damit auch nicht eindämmen, denn von einer Legalisierung des Handels habe ich nichts gehört und selbst dann bleiben noch genügend illegale Drogen übrig.
Meine Meinung (kurz und gandenlos): Entweder alle Suchtmittel (Nikotin und Alk. inc.) verbieten oder alle legalisieren und dann ausdrücklich die, die so dumm sind sie im Übermaß zu gebrauchen, die Kosten tragen lassen. Also der Raucher mit Lungenkrebs und der Alkoholiker mit Leber-Zirrhose wird nur noch behandelt, wenn er es selbst zahlen kann. Die Sparbüchsen der Bürger sind nicht dazu da die Dummheit an sich gesunder Individuen auszugleichen.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 02.10.2002 um 00:02 (2221 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-10-01 19:00 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-10-01 18:18 hat schwarzbart geschrieben:
wue aus gewöhnlich gut unterrichteten kreisen verlautete ( und ich frag mich seit jahren : wer sind die ??? ), will sich die alte tante spd in der btm - geschichte auf die grünen zubewegen. soll wohl bedeuten : 30 gramm eigenbedarf + konsum sind dann straffrei. wie findet ihr das ?
Ich glaube, die machen das, um in ein paar Jahren eine Joint-Steuer einzuführen!
Denkbar. Der Staat hat schon seine Interessen am Drogenmarkt. Drogen werden übrigens gern in der Medizin verwendet. :->
Von diesem Faktum abgesehen, hat die Legalisierung weicher Drogen sehr viele Aspekte. Einerseits ist es kaum zu rechtfertigen, Alkohol und Zigaretten als legal einzustufen, aber Haschisch nicht. Andererseits schrecken eine mögliche Strafe sowie die damit verbundene Schwierigkeiten bei der Beschaffung sicherlich auch Konsumenten und damit potentiell abhängig ab. Und die Gesellschaft BRAUCHT keine Drogensüchtigen.
Den illegalen Drogenhandel wird man damit auch nicht eindämmen, denn von einer Legalisierung des Handels habe ich nichts gehört und selbst dann bleiben noch genügend illegale Drogen übrig.
Und der illegale Drogenhandel macht manchmal nicht einmal vor der Polizei halt.
Meine Meinung (kurz und gandenlos): Entweder alle Suchtmittel (Nikotin und Alk. inc.) verbieten oder alle legalisieren und dann ausdrücklich die, die so dumm sind sie im Übermaß zu gebrauchen, die Kosten tragen lassen. Also der Raucher mit Lungenkrebs und der Alkoholiker mit Leber-Zirrhose wird nur noch behandelt, wenn er es selbst zahlen kann. Die Sparbüchsen der Bürger sind nicht dazu da die Dummheit an sich gesunder Individuen auszugleichen.
Der Drogenmarkt hat einen erschreckend hohen Geldwert. Das Problem lediglich bei den Endverbrauchern anzupacken, ist eigentlich ziemlich kurzsichtig. Das Drogengeschäft ist so lukrativ, dass in den Herstellerländern von einer Moral abgesehen wird - siehe die Beispiele Kolumbien und Afghanistan.
Der ganze Drogenmarkt ist von hinten bis vorne ne krumme Sache:
Eine Karte der Konflikte
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
Von: beppo (Rang: Neuling)  |
 | Beiträge: 19
Mitglied seit: 30.04.2002
|
Geschrieben am: 07.10.2002 um 09:39 (2162 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-10-01 19:00 hat Bodo geschrieben:
Meine Meinung (kurz und gandenlos): Entweder alle Suchtmittel (Nikotin und Alk. inc.) verbieten oder alle legalisieren und dann ausdrücklich die, die so dumm sind sie im Übermaß zu gebrauchen, die Kosten tragen lassen. Also der Raucher mit Lungenkrebs und der Alkoholiker mit Leber-Zirrhose wird nur noch behandelt, wenn er es selbst zahlen kann. Die Sparbüchsen der Bürger sind nicht dazu da die Dummheit an sich gesunder Individuen auszugleichen.
Prinzipiell schließe ich mich Deiner Meinung an, aber ich hab da so ein Problem mit den Leuten, die da unschuldig mit reingezogen werden!?
Thema Passivrauchen, Alkohol und Drogen am Steuer, allgemein Verbrechen unter Drogeneinfluß.......
Ich komme selbst aus einer starken Raucherfamilie und bin das einzige Mitglied, dass nicht raucht, dementsprechend kannst du dir vorstellen, wie sich meine Bronchien anhören. Auf der Arbeit wurde früher auch in allen Ecken gequalmt bis die Tapette von der Wand kam.
Wenn Drogen legal erhältlich wären, würde doch ein Großteil der Jugendlichen dauerbekifft durch die Gegend laufen und dann würde das Niveau in Deutschland noch weiter sinken.
Tja, und das mit dem Nikotin/Alkohol/Tabletten/Lösungsmittel/Naturstoffen(Pilze etc) ist natürlich ein Problem, denn wenn du den Kick brauchst, ist es sinniger, wenn ein paar "harmlosere" Alternativen greifbar sind, anstatt hinzugehen und die Rheumatabletten meiner Oma in eine Zigarette aus dem getrockneten Katzengras zu drehen.........
Wenn von jetzt auf gleich die Drogen abgeschafft würden wäre das Geschrei riesengroß. Aber das wird ja dank der großen Tabak- und Getränkekonzerne nicht passieren.
Wenn die Drogen aber immer teurer würden, wäre das für mich eine fast akzeptable Lösung.
Der Staat kriegt Geld von den unverbesserlich Süchtigen, die damit dann auch einen Teil der Vorsorge tragen sollten und die Zahl der Süchtigen würde sinken.
Weiterhin würden sich viele Menschen verschulden, was den Banken zu Gute kommt...
Egal wie man's macht, es ist eh falsch!
_________________
Keine Regierung kann Wunder vollbringen, das Mögliche aber muß sie mit aller Kraft verwirklichen -- Helmut Schmidt
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
