Willkommen
  Einen Account anlegen    
Mehr Demokratie wagen
· Startseite
· Diskussionsforen
· Artikel Themen
· Artikel schreiben
· Artikelarchiv
· Artikel Top 10
· Artikel-Suche
· Neues/Änderungen
· Ihre Userdaten
· Für Einsteiger
· Mitglieder-Liste
· Mitglieder-Chat
· Statistik
· Partner-Links
· Linksammlung
· Weiterempfehlen
· Ihre Meinung
· FAQ

Login
Username

Passwort


Kostenlos registrieren!

Wer ist online?
Zur Zeit sind 54 Gäste und 0 Mitglieder online.

Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden

Wer ist im Chat?
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.

Seitenzugriffe
45366408 seit Januar 2002

Impressum
© 2002 Bodo Kaelberer

mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag

Forum: Die Gesellschaft
Moderiert von: Bodo, revolutionsound
Frame-Version des Forums aufrufen
Neues Thema
mehr-demokratie-wagen.de Forum Index >> Die Gesellschaft >> Homosexualität - Warum? Warum nicht?

Thread-View:
1. Bodo, 20.09, 13:34 (Start) 
 2. Bodo, 20.09, 13:47 (1) 
  3. revolutionsound, 20.09, 23:19 (2) 
   4. Bodo, 21.09, 00:00 (3) 
    5. revolutionsound, 21.09, 12:31 (4) 
     6. regimekritiker, 21.09, 12:56 (5) 
      7. Bodo, 21.09, 14:47 (6) 
      8. revolutionsound, 21.09, 16:31 (6) 
       9. Bodo, 21.09, 17:48 (8) 
        10. revolutionsound, 21.09, 23:07 (9) 
     11. Bodo, 21.09, 14:47 (5) 
   12. regimekritiker, 21.09, 12:52 (3) 
  13. regimekritiker, 21.09, 12:51 (2) 
   14. Bodo, 21.09, 14:49 (13) 
  15. regimekritiker, 24.09, 15:09 (2) 
   16. Bodo, 24.09, 16:26 (15) 
 17. huflaikhan, 21.09, 11:35 (1) 
  18. Bodo, 21.09, 14:38 (17) 
   19. huflaikhan, 21.09, 15:56 (18) 
    20. Bodo, 21.09, 17:46 (19) 
     21. Kunstguerilla, 23.09, 14:18 (20) 
      22. Bodo, 23.09, 14:39 (21) 
       23. Kunstguerilla, 23.09, 17:14 (22) 
        24. huflaikhan, 23.09, 17:38 (23) 
         25. Kunstguerilla, 24.09, 10:45 (24) 
          26. huflaikhan, 24.09, 10:52 (25) 
           27. Kunstguerilla, 24.09, 11:19 (26) 
            28. huflaikhan, 24.09, 12:22 (27) 
             29. Kunstguerilla, 27.09, 13:28 (28) 
        30. Bodo, 23.09, 18:48 (23) 
         31. Kunstguerilla, 24.09, 11:11 (30) 
          32. Bodo, 24.09, 14:25 (31) 
           33. Kunstguerilla, 27.09, 14:00 (32) 
            34. Bodo, 27.09, 14:38 (33) 
             35. Kunstguerilla, 27.09, 14:45 (34) 
             36. Bodo, 27.09, 15:59 (35) 
              37. Kunstguerilla, 01.10, 05:24 (36) 
               38. Bodo, 01.10, 12:45 (37) 
 39. Sonnenblume, 22.09, 21:01 (17) 
  40. huflaikhan, 22.09, 21:41 (39) 
  41. Bodo, 22.09, 23:10 (39) 
42. regimekritiker, 21.09, 12:48 (1) 
 43. Bodo, 21.09, 15:38 (42) 
  44. regimekritiker, 22.09, 19:14 (43) 
   45. Bodo, 22.09, 20:29 (44) 
    46. regimekritiker, 23.09, 18:29 (45) 
     47. Bodo, 23.09, 19:22 (46) 
      48. regimekritiker, 24.09, 15:30 (47) 
       49. Bodo, 24.09, 16:11 (48) 
        50. regimekritiker, 24.09, 21:25 (49) 
         51. Bodo, 24.09, 22:32 (50) 
          52. regimekritiker, 25.09, 16:23 (51) 
           53. Bodo, 27.09, 01:02 (52) 
            54. huflaikhan, 27.09, 11:03 (53) 
             55. Bodo, 27.09, 14:26 (54) 
              56. huflaikhan, 27.09, 14:48 (55) 
               57. Bodo, 27.09, 15:35 (56) 
                58. huflaikhan, 27.09, 18:33 (57) 
                 59. Bodo, 27.09, 19:54 (58) 
                  60. huflaikhan, 27.09, 22:06 (59) 
                   61. Bodo, 27.09, 22:55 (60) 
                   62. revolutionsound, 27.09, 23:11 (60) 
             63. regimekritiker, 27.09, 14:39 (54) 
            64. regimekritiker, 27.09, 14:46 (53) 
             65. Bodo, 28.09, 02:21 (64) 
              66. regimekritiker, 29.09, 16:16 (65) 
               67. Bodo, 29.09, 17:36 (66) 
                68. regimekritiker, 30.09, 17:40 (67) 
                 69. Bodo, 30.09, 19:14 (68) 
                  70. regimekritiker, 05.10, 23:56 (69) 
                   71. Bodo, 06.10, 01:46 (70) 
                    72. regimekritiker, 06.10, 15:42 (71) 
     73. Kunstguerilla, 24.09, 11:56 (46) 
      74. revolutionsound, 24.09, 19:18 (73) 
       75. Kunstguerilla, 24.09, 20:45 (74) 
        76. revolutionsound, 24.09, 23:37 (75) 
         77. Kunstguerilla, 27.09, 14:04 (76) 
 78. Kunstguerilla, 23.09, 13:54 (42) 
  79. Bodo, 23.09, 14:20 (78) 
   80. Kunstguerilla, 23.09, 14:36 (79) 
    81. Bodo, 23.09, 15:22 (80) 
     82. Kunstguerilla, 23.09, 17:18 (81) 
      83. Bodo, 23.09, 18:48 (82) 
       84. Kunstguerilla, 24.09, 10:51 (83) 
        85. Bodo, 24.09, 13:41 (84) 
         86. Kunstguerilla, 27.09, 13:39 (85) 
          87. Bodo, 27.09, 14:38 (86) 
           88. Kunstguerilla, 27.09, 14:42 (87) 
            89. Bodo, 27.09, 16:06 (88) 
             90. Kunstguerilla, 01.10, 05:19 (89) 
              91. Bodo, 01.10, 12:34 (90) 
92. Bodo, 21.09, 17:46 (1) 
 93. schwarzbart, 27.09, 20:40 (92) 
  94. huflaikhan, 27.09, 22:08 (93) 
  95. Kunstguerilla, 01.10, 11:35 (93) 
  96. beppo, 07.10, 09:55 (93) 
   97. Bodo, 07.10, 13:15 (96)  *
    98. schwarzbart, 08.10, 18:24 (97)  *
     99. Bodo, 08.10, 19:46 (98) 
    100. huflaikhan, 10.10, 18:25 (97)  *
     101. Bodo, 10.10, 22:05 (100) 
 102. Sozialist, 06.10, 00:00 (92) 
103. revolutionsound, 21.08, 15:38 (1) 
 104. Bodo, 21.08, 16:31 (103) 
105. revolutionsound, 30.01, 11:29 (1) 

Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.

Angezeigtes Thema: 'Homosexualität - Warum? Warum nicht?'
Beitrag Nummer 97 plus 2 Antworten

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 07.10.2002 um 13:15 (1734 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-10-07 09:55 hat beppo geschrieben:

@Bodo ich kenne diesen Erklärungsversuch auch und fand ihn auch bislang logisch, doch zum Einen kann ich von befreundeten homosexuellen Pärchen in meinem Umkreis berichten, dass diese in einem sehr behüteten Elternhaus ohne erkennbaren Einfluß aufgewachsen sind.

Es ging um die Rollen. Ein gegenüber der Mutter schwacher Vater zu sein heißt ja nicht, daß man seine Kinder schlecht behandelt.


Zum Zweiten, möchte ich mich als weiteres Beispiel gegen diese These anbringen, denn mein Vater starb kurz nach meiner Geburt und mein Bruder ist völlig ohne Vater aufgewachsen.
Trotzdem sind wir beide, obwohl uns die männliche Identifikationsfigur fehlt, weder homosexuell, noch irgendwie besonders andersartig oder extrem geworden.
Ok, jetzt heißt es wieder, das sind Ausnahmen.

Der Mensch ist ja keine mathematische Gleichung. Und wenn doch, dann eine so komplexe mit so vielen Parametern, daß ein einzelner Wert nicht das Resultat in definitiver Weise bestimmt.
So wie gewaltätige Menschen häufig in ihrer Kindheit Gewalt erfahren haben. Es muß aber nicht jeder, dem selbst Gewalt angetan wurde, später gewalttätig werden. Und auch nicht jedem, der gewalttätig ist, wurde Gewalt angetan.


Aber was ist mit den Kindern heutiger Alleinerziehender Elternteile?

Ist wie gesagt nicht so zwangsläufig.
Und ich denke auch, daß Alleinerziehende meistens beide Rollen annehmen. Ein alleinerziehender Vater hat wahrscheinlich mehr mütterliche Verhaltensweisen als ein nicht erziehender.


Folglich stimme ich da der Theorie, die Schwarzbart hier aufgetischt hat eher zu.
Ich habe auch schon mehrfach Berichte über homosexuelles Verhalten bei Tieren gesehen und gelesen.
Dies weckt bei mir natürlich den Verdacht, dass es vielleicht doch eine Genanomalie sein könnte. Wobei dann wieder die Frage ist, was ist Normal oder ein Defekt...

Wäre die H. in den Genen festgelegt, so wie man einen Kopf bekommt oder zwei Augen, dann würde sie nicht dauerhaft existieren, weil sie die Fortpflanzungschancen rapide senkt und somit eine solche Anomalie sehr schnell nicht mehr weitervererbt wird sondern ausselektiert werden müßte.
Insbesondere gilt das für Tiere, da bei diesen kaum gesellschaftliche Zwänge vorhanden sind, die ein Ausleben der sexuellen Neigung unterbinden.

Auch sagt man (ich bin nicht Dr. Sommer), daß die meisten in der Pupertät eine Orientierungsphase durchmachen. Das würde auch eher für eine psychische Entwicklung sprechen.

Für möglich halte ich eine genetische Veranlagung, die dann durch soziale Faktoren geweckt wird oder eben ungeweckt bleibt. Ist auf jeden Fall noch viel wahrscheinlicher als der Einfluß von Dämonen (-;


Es heißt ja auch dass der Mann nur wegen einem Gendefekt existiert und wir Männer fühlen uns doch alle Normal, oder??

Jede genetische Abweichung ist erst mal ein Fehler im Kopiervorgang und dann erst entscheidet sich, ob dieser zum Vorteil ist oder nicht (und in 999.999 von 1.000.000 Fällen ist der Fehler zum Nachteil). Und die Idee zwei Geschlechter zu schaffen muß gut gewesen sein, weil sie hat sich durchgesetzt. Das kann mit der H. nicht passieren, weil sie sich auf natürlichem Wege (Vererbung) nicht durchsetzen kann.


Was nun??

Ich denke, keiner erwartet von uns, daß wir eine ewige und einige Lösung finden (-;

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: schwarzbart (Rang: Teilnehmer)   Beiträge: 35
Mitglied seit: 26.09.2002
Geschrieben am: 08.10.2002 um 18:24 (1662 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
@beppo :

bei dem wort "genanomalie " hab ich irgendwie kein gutes gefühl. ich würds doch eher als varianz begreifen... übrigens werden im tierreich häufiger "schwule" tierpaare beobachtet, die verwaiste jungtiere adoptieren. eigene geht ja nicht. insofern hat zwar nicht der einzelne, aber die art einen evolutionären vorteil aus der existenz homosexueller artgenossen.

schwarzbart

_________________
Alles, was gesagt werden kann, kann klar gesagt werden Ludwig Wittgenstein

Aktionen:   Informationen zu schwarzbart   E-Mail schwarzbart   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Von: huflaikhan (Rang: Regular)   Beiträge: 111
Mitglied seit: 09.02.2002
Geschrieben am: 10.10.2002 um 18:25 (1660 mal angezeigt)   ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Hallo Bodo,

Am 2002-10-07 13:15 hat Bodo geschrieben:

Wäre die H. in den Genen festgelegt, so wie man einen Kopf bekommt oder zwei Augen, dann würde sie nicht dauerhaft existieren, weil sie die Fortpflanzungschancen rapide senkt und somit eine solche Anomalie sehr schnell nicht mehr weitervererbt wird sondern ausselektiert werden müßte.

Na, wenn dem so wäre, wäre die Anomlie "Mensch" auch schon längst vom Tisch. Aber wir arbeiten ja daran.

Insbesondere gilt das für Tiere, da bei diesen kaum gesellschaftliche Zwänge vorhanden sind, die ein Ausleben der sexuellen Neigung unterbinden.

Da wäre ich vorsichtiger, selbst über Bakterien gibt es soziologische Untersuchungen.

Huflaikhan, der für diesen Einwurf Zeit fand

_________________
Nizza, den 24. November 1887

Aktionen:   Informationen zu huflaikhan   User-Website besuchen huflaikhan   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat

 
This web site is based on PHP-Nuke.
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner.
The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by the webmasters of mehr-demokratie-wagen.de
Technische Betreuung: Bodo Kälberer (Kaelberer All-In-One / WEBKIND).