Angezeigtes Thema: 'Homosexualität - Warum? Warum nicht?'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator)   Beiträge: 508
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 27.09.2002 um 14:45 (2075 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Hi!

Am 2002-09-27 14:38 hat Bodo geschrieben:

Natürlich nicht. Ich sagte nicht, daß zwei Männer keine Eltern sein koennten. Ich sagte, daß sie nicht Eltern eines Kindes sein können, das ihrer eigenen Beziehung entspringt und deswegen eine solche Beziehung im natürlichen Sinne ziemlich widersinnig ist.

Ja, so rum einverstanden. Das wird ein homosexuelles Pärchen aber wohl auch wissen

[PC]

PC sind das glaub native Indians. Da ist nicht viel gewonnen.

PC hin oder her - korrekt bzw. im Sinne der Betroffen ist es, sie so anzusprechen, wie sie heißen, also Sioux, Navajo, Cherokee oder was auch immer. Weil das für uns schwierig ist und Karl May solange zurück liegt, wäre der PC-Begriff "Indigener".
Aber das klingt eher nach Zahnpasta

Das ist das Problem mit Dir

Das ich nicht meinen Sprachschatz an Deine Ideologie anpassen will? <-:

Nein, das Dir das einfach wurst ist

Grüße.

_________________
Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir
endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de!

Aktionen:   Informationen zu Kunstguerilla   User-Website besuchen Kunstguerilla   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 27.09.2002 um 15:59 (2002 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-09-27 14:45 hat Kunstguerilla geschrieben:

PC sind das glaub native Indians. Da ist nicht viel gewonnen.

PC hin oder her - korrekt bzw. im Sinne der Betroffen ist es, sie so anzusprechen, wie sie heißen, also Sioux, Navajo, Cherokee oder was auch immer. Weil das für uns schwierig ist und Karl May solange zurück liegt, wäre der PC-Begriff "Indigener".

"Indianer" ist ja auch ein Sammelbegriff. So wie ich ein "Weiser" oder "Europäer" bin.

Ob Du mich mit derselben Vehemenz verteidigst, wenn mich mal einer Europäer nennt, wo ich doch eigentlich Halb-Schwabe bin? (-;


Das ich nicht meinen Sprachschatz an Deine Ideologie anpassen will? <-:

Nein, das Dir das einfach wurst ist.

Ist es nicht. Ich kann mir nur nicht vorstellen, daß ein Homosexueller sich durch die Bezeichnung in sexueller Hinsicht nicht normal zu sein so angestoßen füllt. Ich habe aber auch angeboten, daß wenn ein Betroffener (und eben nicht Du als Unbetroffener), mir gegenüber sich andersweitig äußert, ich Rücksicht darauf nehmen werde.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat