| Angezeigtes Thema: 'Homosexualität - Warum? Warum nicht?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 508 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 27.09.2002 um 14:00 (2148 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Hi Bodo! Ich kürz' mal ein wenig ab, denn das wird schon langsam zur selben Endlosdebatte wie beim Begriff "Minderheit". Am 2002-09-24 14:25 hat Bodo geschrieben: Ok, wir können jetzt auch alles anthropologisch betrachtenDenn, seien wir ehrlich, da Homosexualität - in meinen Augen zumindest - einfach eine andere Form der sexuellen Ausrichtung ist...  Sex ist eben Sex und Fortpflanzung ist Fortpflanzung. Das sind zwei Themenbereiche.In der reinen "Technik" gibt es Überschneidungen, aber das war es dann auch schon. Und auch in homosexuellen Beziehungen gibt es ja häufig/bisweilen den Wunsch Kinder zu haben. Das geht dann aber nur, indem man das durch eine zusätzliche Hetero-Beziehung oder durch eine Adoption einbringt.Kann man nicht so pauschal sagen, denke ich. Ok, Mama und Papa ist das, was ein Kind braucht. Aber zum einen steht nirgends, dass die Rolle des Papa nicht auch von einer Frau übernommen werden kann und zudem wäre mir eine männliche, aber liebevolle Mutter lieber als eine leibliche, die das Kind misshandelt. Heteroeltern sind nicht per se bessere Eltern. [...] Das ist ja auch völlig irrelevant. Solange er nicht ausgegrenzt und benachteiligt wird, weil er zu einer - da, schon wieder das WortDa geht es einfach darum, wie man mit Menschen mit anderem Lebenskonzept umgeht. - Minderheit gehört.[PC] Und wenn ein direkt betroffener mir das sagt, gehe ich damit auch anders um, als wenn Du meinst, man müsse das so sehen.Das klingt mir jetzt zu sehr nach Ausrede. Inzwischen sollte es bekannt sein, dass sich die indianischen Volksstämme durch die Pauschalvokabel "Indianer" oder auch die Inuit durch "Eskimo" diskriminiert fühlen. Klar kann man PC auch übertreiben. Wenn Du mir also 10 Schwule auftust von denen mehr als 50% es als unangenehm empfinden, wenn man ihre sexuelle orientierung als nicht normal bezeichnet, dann werde ich mir gerne einen anderen Begriff suchen (und trotzdem noch dasselbe denken (-;).Das ist das Problem mit Dir Grüße, Andreas. _________________ Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de! Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 27.09.2002 um 14:38 (2129 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-09-27 14:00 hat Kunstguerilla geschrieben: Natürlich nicht. Ich sagte nicht, daß zwei Männer keine Eltern sein koennten. Ich sagte, daß sie nicht Eltern eines Kindes sein können, das ihrer eigenen Beziehung entspringt und deswegen eine solche Beziehung im natürlichen Sinne ziemlich widersinnig ist.Da ist die h. Beziehung nicht gerade der goldene Weg. [PC] PC sind das glaub native Indians. Da ist nicht viel gewonnen.Und wenn ein direkt betroffener mir das sagt, gehe ich damit auch anders um, als wenn Du meinst, man müsse das so sehen. Das ich nicht meinen Sprachschatz an Deine Ideologie anpassen will? <-:Wenn Du mir also 10 Schwule auftust von denen mehr als 50% es als unangenehm empfinden, wenn man ihre sexuelle orientierung als nicht normal bezeichnet, dann werde ich mir gerne einen anderen Begriff suchen (und trotzdem noch dasselbe denken (-;). _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||