Ich denke, daß mußt Du aus diesem fundamental-christlistischen ((-:) System heraus beurteilen.

Wenn jemand in diese Art Verkehr etwas schlechtes sieht, dann stört er/sie sich daran unabhängig davon, ob er nun teilnimmt/zuschaut oder nicht. So wie Dich wahrscheinlich der Mißbrauch von Kindern auch dann stört, wenn Du nicht zuschaust, sondern nur weißt, daß er stattfindet (das ich nicht Homosexualität mit Kindesmißbrauch gleichsetzen will, muß ich hoffentlich nicht sagen - es geht mir darum seine Position auf eine entsprechende Position bei Dir zu übertragen).

Eine Ideologie mag von außen idiotisch aussehen, aber kann dennoch in sich geschlossen logisch sein.

Klar, habe ich verstanden. Nur gibt es da einen entscheidenen Unterschied: Beim Sex von Schwulen hast Du zwei Menschen, die das freiwillig und gerne tun. Beim Kindesmißbrauch hast Du einen Täter und ein Opfer. Und mir will nicht in den Kopf, weshalb man sich von etwas abgestossen fühlen sollte, von dem man nicht betroffen ist und unter dem auch niemand zu leiden hat.

Eine Ideologie mag von außen idiotisch aussehen, aber kann dennoch in sich geschlossen logisch sein.

Ach, versuche doch nicht schon wieder alles zu verstehen, lieber Bodo, das verfolgt mich schon seit Jahren

Spaß beiseite. Ich fand die These von Sonnenblume ziemlich erhellend, konnte anhand Reaktionen von Heten dafür über Jahre empirische Daten "sammeln", sprich: konnte es beobachten.

Etwas anderes kommt hinzu, was mir irgendwann einmal sehr aufgefallen ist: Das Zusammentreffen zweier männlicher Freunde (im Sinne von Kumpels) hat, evolutionär bedingt, immer auch den Charakter von Konkurrenz dabei. Das fällt weg, wenn ich mit einem Schwulen zusammen bin, denn mit dem muss ich nicht konkurrieren.