Aber mal abgesehen von pedantischen Rechtschreibereien - VIELE Männer befällt in Wirklichkeit angesichts der Homosexualität ihrer Geschlechtsgenossen ein Ekel-(oder meinetwegen auch Eckel-)gefühl. Derweil sie sich bei homosexuellen Spielchen zweier GeschlechtsgenossINNEN bestens amüsieren... (jawohl, ich bezweifle ernsthaft die hier im Forum zur Schau getragene uneingeschränkte Toleranz, weil ich in meiner Überheblichkeit glaube, es besser zu wissen - das soll aber nicht als Vorwurf verstanden werden )

Weiterhin abgesehen von der völlig indiskutablen Bibeldiskussion (Homosexualität ist kein Glaubensbekenntnis und die Bibel (zum Glück!!!) ein Werk der verbalen Interpretation) wende ich mich mal der (für mich entscheidenden) Kernfrage zu: "Warum wird Homosexualität häufig als ekelhaft empfunden?"

Erstmal schauen, was Ekel eigentlich ist. Das Wort wurde nicht umsonst so sorgfältig gewählt und in seiner Rechtschreibungsvielfalt mit soviel Aufmerksamkeit bedacht, denke ich.
Dem Urgefühl des Ekels ( = Abscheu, ab-scheu-lich, das Scheusal = sich vor etwas scheuen = Angst haben) liegt immer eine tiefe Angst zugrunde. Es ist eines der stärksten Abwehrgefühle des Menschen. Weiterhin ist der Ekel wie z.B. die Scham keine angeborene Reaktion, sondern das Ergebnis der kulturbedingten Erziehung. Ekel entsteht doch eigentlich immer dort, wo auch Lust möglich wäre und kann im Prinzip ganz leicht abgewöhnt werden.
Zitat Apostelgeschichte.... äh, nein, Lexikon der Psychologie, Seite 447, Definition Ekel: "Der Ekel gehört zur Ambivalenz der Libido und kann überwunden werden." (damit kann mein Psycho-Lexikon etwas, was auch der Bibel nachgesagt wird: es gibt Hoffnung!)

Also Angst. Aber wovor? Das Wort "Angst" definiert sich leider (im Gegensatz zur Furcht) dadurch, dass eben die Ursache NICHT bekannt ist, also mutmasse ich mal locker voran:
Meine Meinung ist, der Ekel, der sogar sonst ausgesprochen tolerante männliche Menschen hinsichtlich und besonders der "Schwulen" (also männlichen Homosexuellen) befällt, basiert auf einer übergrossen Angst, selbst zum Objekt stilisiert zu werden. Wird man(n) als Objekt (in dem Fall als mögliches "Sexualobjekt" eines anderen Mannes) angesehen, erfährt man(n) quasi einen Machtverlust der eigenen Person - der eine kann das kraft seiner Persönlichkeitsstruktur aushalten - der andere eben nicht.

Frau kennt sich gemeinhin damit übrigens bestens aus. Frau ist nämlich daran gewöhnt, vom Manne (und der Werbung und der katholischen Kirche... bitte keine neue Diskussion, ich nehm's zurück!) zum Objekt reduziert zu werden und kann daher Homosexualität im Allgemeinen auch eher tolerieren, weil sie ihr Ego seltenst über Macht definiert und daher nicht um ihre persönliche Eigenmächtigkeit fürchten muss. Berührungsängste (Ekelgefühl) mit Schwulen oder Lesben kommen daher kaum vor, Abwertung aus anderen (niederen) Gründen aber natürlich schon.

Was ich eigentlich damit sagen wollte... ich meine, so ein bewertender Satz wie "Homosexualität ist ekelhaft." ist leicht dahingesagt und immer ganz schnell gerechtfertigt durch angebliche moralische/ethische Grundsätze bishin zum Bibelzitat. Und ebenso leicht ist er mit gleichen Mitteln kritisiert durch die Gegenseite. Aber macht es Sinn auf dieser Ebene zu diskutieren (ob Homosexualität nun legitim, natürlich, christlich, genetisch veranlagt, dämonisch, gut oder schlecht... ist oder nicht?)? Hat jemand durch eine derartige Diskussion schon mal seine Meinung geändert, seine Wertvorstellung korrigiert? Würde mich wundern.

Wirklich interessant finde ich an oben zitiertem Satz lediglich die Aussage über die ihn aussprechende Persönlichkeit. Die Bewertung anderer Menschen sagt immer auch etwas über uns selbst aus. Mit diesem Selbst-bewusstsein sollte man/frau generell und immer wieder alle eigenen Wertvorstellungen offen überprüfen und kritisieren - und nicht einfach rechtfertigen, weil's irgendwer in der Bibel, im Biologiebuch, im Gesetzbuch oder vielleicht sogar im Psycholexikon aufgeschrieben hat. Alle Macht der Selbstkritik!