 |
Zur Zeit sind 89 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 20.09, 13:34 (Start)
2. Bodo, 20.09, 13:47 (1)
3. revolutionsound, 20.09, 23:19 (2)
4. Bodo, 21.09, 00:00 (3)
5. revolutionsound, 21.09, 12:31 (4)
6. regimekritiker, 21.09, 12:56 (5)
7. Bodo, 21.09, 14:47 (6)
8. revolutionsound, 21.09, 16:31 (6)
9. Bodo, 21.09, 17:48 (8)
10. revolutionsound, 21.09, 23:07 (9)
11. Bodo, 21.09, 14:47 (5)
12. regimekritiker, 21.09, 12:52 (3)
13. regimekritiker, 21.09, 12:51 (2)
14. Bodo, 21.09, 14:49 (13)
15. regimekritiker, 24.09, 15:09 (2)
16. Bodo, 24.09, 16:26 (15)
17. huflaikhan, 21.09, 11:35 (1)
18. Bodo, 21.09, 14:38 (17)
19. huflaikhan, 21.09, 15:56 (18)
20. Bodo, 21.09, 17:46 (19)
21. Kunstguerilla, 23.09, 14:18 (20)
22. Bodo, 23.09, 14:39 (21)
23. Kunstguerilla, 23.09, 17:14 (22)
24. huflaikhan, 23.09, 17:38 (23)
25. Kunstguerilla, 24.09, 10:45 (24)
26. huflaikhan, 24.09, 10:52 (25)
27. Kunstguerilla, 24.09, 11:19 (26)
28. huflaikhan, 24.09, 12:22 (27)
29. Kunstguerilla, 27.09, 13:28 (28)
30. Bodo, 23.09, 18:48 (23)
31. Kunstguerilla, 24.09, 11:11 (30)
32. Bodo, 24.09, 14:25 (31)
33. Kunstguerilla, 27.09, 14:00 (32)
34. Bodo, 27.09, 14:38 (33)
35. Kunstguerilla, 27.09, 14:45 (34)
|
36. Bodo, 27.09, 15:59 (35)
37. Kunstguerilla, 01.10, 05:24 (36)
38. Bodo, 01.10, 12:45 (37)
39. Sonnenblume, 22.09, 21:01 (17)
40. huflaikhan, 22.09, 21:41 (39)
41. Bodo, 22.09, 23:10 (39)
42. regimekritiker, 21.09, 12:48 (1) *
43. Bodo, 21.09, 15:38 (42) *
44. regimekritiker, 22.09, 19:14 (43)
45. Bodo, 22.09, 20:29 (44)
46. regimekritiker, 23.09, 18:29 (45)
47. Bodo, 23.09, 19:22 (46)
48. regimekritiker, 24.09, 15:30 (47)
49. Bodo, 24.09, 16:11 (48)
50. regimekritiker, 24.09, 21:25 (49)
51. Bodo, 24.09, 22:32 (50)
52. regimekritiker, 25.09, 16:23 (51)
53. Bodo, 27.09, 01:02 (52)
54. huflaikhan, 27.09, 11:03 (53)
55. Bodo, 27.09, 14:26 (54)
56. huflaikhan, 27.09, 14:48 (55)
57. Bodo, 27.09, 15:35 (56)
58. huflaikhan, 27.09, 18:33 (57)
59. Bodo, 27.09, 19:54 (58)
60. huflaikhan, 27.09, 22:06 (59)
61. Bodo, 27.09, 22:55 (60)
62. revolutionsound, 27.09, 23:11 (60)
63. regimekritiker, 27.09, 14:39 (54)
64. regimekritiker, 27.09, 14:46 (53)
65. Bodo, 28.09, 02:21 (64)
66. regimekritiker, 29.09, 16:16 (65)
67. Bodo, 29.09, 17:36 (66)
68. regimekritiker, 30.09, 17:40 (67)
69. Bodo, 30.09, 19:14 (68)
70. regimekritiker, 05.10, 23:56 (69)
|
71. Bodo, 06.10, 01:46 (70)
72. regimekritiker, 06.10, 15:42 (71)
73. Kunstguerilla, 24.09, 11:56 (46)
74. revolutionsound, 24.09, 19:18 (73)
75. Kunstguerilla, 24.09, 20:45 (74)
76. revolutionsound, 24.09, 23:37 (75)
77. Kunstguerilla, 27.09, 14:04 (76)
78. Kunstguerilla, 23.09, 13:54 (42) *
79. Bodo, 23.09, 14:20 (78)
80. Kunstguerilla, 23.09, 14:36 (79)
81. Bodo, 23.09, 15:22 (80)
82. Kunstguerilla, 23.09, 17:18 (81)
83. Bodo, 23.09, 18:48 (82)
84. Kunstguerilla, 24.09, 10:51 (83)
85. Bodo, 24.09, 13:41 (84)
86. Kunstguerilla, 27.09, 13:39 (85)
87. Bodo, 27.09, 14:38 (86)
88. Kunstguerilla, 27.09, 14:42 (87)
89. Bodo, 27.09, 16:06 (88)
90. Kunstguerilla, 01.10, 05:19 (89)
91. Bodo, 01.10, 12:34 (90)
92. Bodo, 21.09, 17:46 (1)
93. schwarzbart, 27.09, 20:40 (92)
94. huflaikhan, 27.09, 22:08 (93)
95. Kunstguerilla, 01.10, 11:35 (93)
96. beppo, 07.10, 09:55 (93)
97. Bodo, 07.10, 13:15 (96)
98. schwarzbart, 08.10, 18:24 (97)
99. Bodo, 08.10, 19:46 (98)
100. huflaikhan, 10.10, 18:25 (97)
101. Bodo, 10.10, 22:05 (100)
102. Sozialist, 06.10, 00:00 (92)
103. revolutionsound, 21.08, 15:38 (1)
104. Bodo, 21.08, 16:31 (103)
105. revolutionsound, 30.01, 11:29 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Homosexualität - Warum? Warum nicht?'
Beitrag Nummer 42 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: regimekritiker (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 322
Mitglied seit: 07.05.2002
|
 Geschrieben am: 21.09.2002 um 12:48 (4506 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-09-20 13:34 hat Bodo geschrieben:
Wieso stört es Dich?
1. es eckelt mich!!!ehrlich!
Was ist an Homosexualität ekelig? Der Sex? Das Zusammenwohnen? Sich zu küssen? Gemeinsam Ins Kino oder essen zu gehen?
Und warum ist das ekelig fuer DICH?
wenn sie sich küssen finde ich das eklig!wenn sie sex haben ist es auch ecklig!zusammen essengehen kann ich mit gleichgeschlechtlichen freunden die ich habe! wann immer ich will!das ist nicht das problem!
2. kann ich das nicht mit meinem glauben vereinbaren.
Die meisten Christen, zumindest die nach 1945 geborenen, haben da kaum ein Problem mit.
jetzt definiere mir einen christen!
1. es gibt christen die in die sonntags in die kirche gehen und sonst nicht damit am hut haben.die heissen auch christen! 
2. es gibt christen die versuchen die grundsätze der bible in ihrem täglichen leben
umzusetzen und eine bezieheung zu gott haben.die beziehung unterscheidet sie vom sonntagschristen!
Und ist nicht eigentlich wichtiger, ob die Homosexuellen selbst das mit ihrem Glauben vereinigen können?
falls sie denn an etwas glauben!mit dem christlichen glauben ist das nicht zu vereinbaren!
siehe auch apostelgeschichte kapitel 15 vers 29
[ich will damit keine schwulen angreifen, ich habe nichts gegen homosexuelle, ich bin gegen die homosexualität!!!
Den Unterschied mußt Du mir erklären.
ich werds versuchen aber obs für dich plausibel klingt weiss net!
Ist die Homos. für Dich etwas per se Böses, das versucht die Menschen zur verführen und die, die ihr verfallen, können eigentlich nichts dafür?
ja ist es weil es explizit in der bibel als sünde genannt wird und damit nicht in ordnung ist für mich und viele andere nichtsonntagschristen!
soweit ich weiss ist homosexualtät ein dämon der versucht die menschen zu zertstören, damit sie in die hölle müssen.als nichtsonntagschrist gibt es für mich
auch noch eine geistliche welt in der engel dämonen und geister unterwegs sind und sich oft auch bekämpfen.die ausläufer davon sind in der unsrigen welt zu sehen.(das glaubst du mir eh nicht!)
Ist da ein Unterschied zwischen Schwulen und Lesben?
die bibel erwähntim alten testament keine weibliche homosexualität weil frauen damals nichtbgezählt wurdenn.in der stelle aus apostelgeschichte 15 ist es in die unzucht inbegriffen!
Was sagt denn überhaupt die Bibel dazu?
die bibel sagt 2 sachen:
1. 3.mose 18,22: du sollst nicht bei einem mann liegen wie bei einer frau.es ist ein
greuel
2. apostelg 15,29: hütet euch von aller unzucht!
der apostelgeschichte vers ist der aktuellere weil er für die christen gilt, der mose ist aus dem altem gestezbuch für das volk israel, aber ich führe es an weil paulus es auch in das neue gestz übernimmt.es gab damals einen streit welche gesetze für die christen gelten sollten weil dsa gestzbuch so riesig war.sie machten ein konzil und beschlossen apg 15,29
nicht gegen den menschen sondern gegen die sünde geal wie christlich-religiös-konservativ das sich jetzt anhört! ich lasse es auch nicht auf eine grundsatzdiskussion hinauslaufen, weil das bekanntlich zu nichts fürht ausser streit!]
Für diskutierenswert halte ich das auch nicht (-:
Aber vielleicht gibt es Dinge, die ich nachvollziehen kann.
ich versuchte es so darzustellen.
Und zur Lösung des Problems willst Du einen starken Staat, der festlegt, wer mit wem zusammenleben darf?
nein! dfas sollten die leute nach eigenem gewissen entscheiden und nach ihrem glauben ob sie das wollen oder nicht! aber der staat sollte in seiner funktion als familienschützer soetwas nicht unterstützen!
[ist ein sehr heikles thema und ich habe mir in der hinsicht noch nicht viele gedanken gemacht!]
Die Volkspsychologie meint ja, daß Schwulenhasser latent homosexuell sind und die bekennenden Homos hassen, weil diese ihre Bedürfnisse ausleben. Was meinst Du dazu?
das mag auf den einen oder anderen zutreffen aber von mir weiss ich das es nicht so ist.und das ist auch gut so!
_________________
was sind das für zeiten in denen das gespräch über bäume schon fast ein verbrechen ist weil es das schweigen über soviele untaten einschliesst!(bert brecht)
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 21.09.2002 um 15:38 (2079 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-09-21 12:48 hat regimekritiker geschrieben:
Und warum ist das ekelig fuer DICH?
wenn sie sich küssen finde ich das eklig!wenn sie sex haben ist es auch ecklig!
Aber DU mußt doch keinen küssen oder vögeln.
Sollen wir alles abschaffen, was irgendjemand (grundlos) ekelig findet. Rote Haare? Sauberbraten? Kläranlagen?
2. kann ich das nicht mit meinem glauben vereinbaren.
Die meisten Christen, zumindest die nach 1945 geborenen, haben da kaum ein Problem mit.
jetzt definiere mir einen christen!
1. es gibt christen die in die sonntags in die kirche gehen und sonst nicht damit am hut haben.die heissen auch christen!
Und wählen CSU.
2. es gibt christen die versuchen die grundsätze der bible in ihrem täglichen leben
umzusetzen und eine bezieheung zu gott haben.die beziehung unterscheidet sie vom sonntagschristen!
Letztere sind die, die ich mit Christen meine. Chistentum ist eine Religion folglich ist jemand, auf den der Begriff Christ zutrifft, ein religiöser, also auch ein gläubiger, Mensch.
Und ist nicht eigentlich wichtiger, ob die Homosexuellen selbst das mit ihrem Glauben vereinigen können?
falls sie denn an etwas glauben!mit dem christlichen glauben ist das nicht zu vereinbaren!
siehe auch apostelgeschichte kapitel 15 vers 29
Kannst Du zitieren?
Wer heutzutage die Bibel noch wörtlich nimmt, ist eigentlich ein Jahrtausend zu spät dran. Das tun wohl selbst unter den Pfarrern die wenigsten.
soweit ich weiss ist homosexualtät ein dämon der versucht die menschen zu zertstören, damit sie in die hölle müssen.als nichtsonntagschrist gibt es für mich
auch noch eine geistliche welt in der engel dämonen und geister unterwegs sind und sich oft auch bekämpfen.die ausläufer davon sind in der unsrigen welt zu sehen.(das glaubst du mir eh nicht!)
Ich halte für möglich, daß Du es glaubst.
Welcher Sekte gehörst Du denn genau an? Weil die offizielle Erklärung der Kirche ist das nicht.
Und die regierende Partei hat Einfluß auf den Erfolg der Dämonen?
Und wenn der Dämon denn sein Opfer infiziert hat, kann man ihn dann wieder vertreiben?
Ist da ein Unterschied zwischen Schwulen und Lesben?
die bibel erwähntim alten testament keine weibliche homosexualität weil frauen damals nichtbgezählt wurdenn.in der stelle aus apostelgeschichte 15 ist es in die unzucht inbegriffen!
Und da machen es auch Dämonen oder Dämoninnen?
Was sagt denn überhaupt die Bibel dazu?
die bibel sagt 2 sachen:
1. 3.mose 18,22: du sollst nicht bei einem mann liegen wie bei einer frau. es ist ein greuel
Wird das zu einem Mann oder zu einer Frau gesagt?
Und ist das nicht eher ein Problem der Juden denn der Christen?
2. apostelg 15,29: hütet euch von aller unzucht!
Da sist nun ziemlich unkonkret. Und von Dämonen steht da auch nichts.
Und zur Lösung des Problems willst Du einen starken Staat, der festlegt, wer mit wem zusammenleben darf?
nein! dfas sollten die leute nach eigenem gewissen entscheiden und nach ihrem glauben ob sie das wollen oder nicht! aber der staat sollte in seiner funktion als familienschützer soetwas nicht unterstützen!
Das tut er doch auch nicht. Er läßt es lediglich zu.
Die Volkspsychologie meint ja, daß Schwulenhasser latent homosexuell sind und die bekennenden Homos hassen, weil diese ihre Bedürfnisse ausleben. Was meinst Du dazu?
das mag auf den einen oder anderen zutreffen aber von mir weiss ich das es nicht so ist. und das ist auch gut so!
Hat der Dämon es bei Dir schon versucht?
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 508
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 23.09.2002 um 13:54 (1945 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Sorry, Felix, wenn ich mich einmische, aber als eine alte Hete, die dennoch viele Schwule im Freundeskreis hat, muss ich einfach Senf abgeben.
Am 2002-09-21 12:48 hat regimekritiker geschrieben:
wenn sie sich küssen finde ich das eklig!wenn sie sex haben ist es auch ecklig!
Kapiere ich nicht, hockst Du da dabei? Was geht es Dich, was mich an, wer wie Sex hat? Geh mal in die Sexabteilung einer Videothek Deines Vertrauens und sieh Dir an, auf was Heten so alles stehen, da wird mir auch schlecht.
Aber das doch bitte schön nicht etwas, was man gegen Homosexualität irgendwie argumentativ anbringen sollte. Wäre ja grotesk.
[...]
jetzt definiere mir einen christen!
Kleinster gemeinsamer Nenner: Jemand, der an Jesus Christus glaubt.
Aber, Namen sind nur Schall und Rauch.
Denn wenn die zentrale Botschaft Jesu "Liebe Deinen Nächsten" ist, dann muss man auch sehen, dass da nicht der Nebensatz dabei steht "es sei denn, er ist ein Schwuler".
[...]
2. es gibt christen die versuchen die grundsätze der bible in ihrem täglichen leben
umzusetzen und eine bezieheung zu gott haben.die beziehung unterscheidet sie vom sonntagschristen!
Und? Mich findet man auch eher selten in der Kirche und dennoch (oder gerade deshalb?) versuche ich, christliche Grundsätze (nicht der Bibel, die wurde in den Jahrhunderten einfach zu sehr verfälscht) zu leben. Und dazu gehört an allererster Stelle die Toleranz gegenüber Anderen.
falls sie denn an etwas glauben!mit dem christlichen glauben ist das nicht zu vereinbaren!
siehe auch apostelgeschichte kapitel 15 vers 29
Du weisst aber hoffentlich, dass das sogenannte "Wort Gottes", wie wir es heute nur noch lesen können (es sei denn, man kann perfekt Altgriechisch, Hebräisch und Aramäisch), hauptsächlich von der katholischen Kirche stammt?
Die katholische Kirche (und auch die Protestantische) sagt Dir "Bäh, Schwule!", nicht Jesus Christus.
ja ist es weil es explizit in der bibel als sünde genannt wird und damit nicht in ordnung ist für mich und viele andere nichtsonntagschristen!
Und als Christ entgegne ich Dir hier, dass eines der größten Übel der Menschheitsgeschichte die fanatische Religion (egal welche) war und ist.
soweit ich weiss ist homosexualtät ein dämon der versucht die menschen zu zertstören, damit sie in die hölle müssen
Da geht es schon los. In der Urbibel gab es keine Stelle zum Thema "Hölle", das hat die römisch-katholische Kirche in der Zeit vor 800 n. Chr. initiiert und in die Bibel eingeführt, um ihre Schäfchen kontrollieren zu können.
als nichtsonntagschrist gibt es für mich
auch noch eine geistliche welt in der engel dämonen und geister unterwegs sind und sich oft auch bekämpfen.die ausläufer davon sind in der unsrigen welt zu sehen.(das glaubst du mir eh nicht!)
Das ist nicht wichtig, finde ich. Der "Gag" am Christentum ist doch die "Zweigeteiltheit", aus der ein Drittes = Schöpferisches wird. Da hast Du den Anfang, den Vater, den Geist, das Wort, den Gott der Juden im Alten Testament. Weil er so nicht weiter kommt, muss etwas zweites hinzu, der Sohn, die Liebe, das Neue Testament.
Mit Jesu Geburt wandelte sich der Alte Glauben zum Neuen und dessen Botschaft lautet: "Liebe Deinen Nächsten" - egal, welche sexuelle Ausprägung er hat.
[...]
2. apostelg 15,29: hütet euch von aller unzucht!
Dazu muss man aber erst einmal Homosexualität als Unzucht definieren. Ein schwules Paar, dass in einem eheähnlichen Verhältnis in Treue zusammen lebt, kann ich wirklich nicht unter "Unzucht" rubrizieren. Die Unzucht macht wohl nicht vor Geschlechtern halt 
[...]
aber der staat sollte in seiner funktion als familienschützer soetwas nicht unterstützen!
[ist ein sehr heikles thema und ich habe mir in der hinsicht noch nicht viele gedanken gemacht!]
Genau, Du übernimmst nämlich CSU-Positionen und auch Stoiber sprach im Zusammenhang mit der steuerlichen und erbrechtlichen Gleichbehandlung von homosexuellen Lebenspartnerschaften davon, dann könne man gleich über "Teufelsaustreibung" diskutieren.
Denn: Der Staat unterstützt doch nicht, dass Schwule in einer familienähnlichen Umgebung zusammen leben können. Was der Staat (bzw. rot-grün) getan hat, war eine Diskriminierung aufzuheben, weil das Grundgesetz zwischen Hetero und Homo nicht unterscheidet.
Zu Bodo:
Die Volkspsychologie meint ja, daß Schwulenhasser latent homosexuell sind und die bekennenden Homos hassen, weil diese ihre Bedürfnisse ausleben. Was meinst Du dazu?
Das sagen meine schwulen Freunde auch immer
Grüße Euch beiden.
_________________
Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir
endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de!
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
