Zwei Mädchen in einem Dorf in Bangladesch sind Opfer islamischer Rechtswillkür: "Es gibt keinen mehr, der mit uns redet." Das Urteil waren auf Anweisung des Imam im Namen Allahs 101 Schläge mit dem Bambusstock für jedes Kind. Grund: sie wurden von Männern angesprochen und ein Junge erzählte dies im Dorf. Die Schläge, die ohne Anhörung veranlasst wurden, sollten allein nicht genügen. Die Gesellschaft schloss sie aus, und die beiden Mädchen vegetieren kontaktlos in einer Hütte.

Und darf es doch! Die Fatwa ist eine Rechtsanwendung, die sich gegen die Menschenrechte richtet, gegen die Rechte der Frau, und in diesem konkreten Fall ist ihr Terror offensichtlich. Die Straftat ist die Fatwa selbst. Die Benachteiligung der Frau ist die gezielte Tat im Namen einer terrorisierenden männlichen Gottheit. Religion darf nicht dazu angewendet werden, Bevölkerung zu unterdrücken. Ist die Aufhebung solcher Gesetzgebung nicht auch zwangsweise die Infragestellung der Religion, die solche Resultate auf Grundlage fundemantalistischen und radikalen Denkens generiert?

Gott muss ein Terrorist sein.

Ist die Aufhebung solcher Gesetzgebung nicht auch zwangsweise die Infragestellung der Religion, die solche Resultate auf Grundlage fundemantalistischen und radikalen Denkens generiert?

So müssen wir hoffen, dass Renuka und Mahmuda in der Öffentlichkeit einen Namen bekommen. Und hoffen wir, dass die nächsten Jahre sich noch viele Menschen und Organisationen finden werden, die die Aufdeckung solcher Skandale nicht scheuen und sie bekannt machen, denn Renuka und Mahmuda sind ein Beispiel für viele.