Psychologisch hat sich gezeigt, dass Triebtäter ihren eigentlichen "Gewinn" nicht durch die sexuelle Befriedigung erhalten,....

Das ist ja gerade der Kernpunkt der sexuellen Befriedigung, dass wenn sie eingesetzt hat, die Sache zeitweise eher unwichtig erscheint (-;

sondern dadurch, dass sie die absolute Macht über ihr Opfer haben (und die Vergewaltigung ist dann "nur" noch ein Ausdruck dieser Machtausübung). Indem Frau in den Köpfen vieler Männer durch die alte Rolle per se unter dem Mann steht, besteht bereits ein Machtungleichgewicht, dass einen Triebtäter in seine überlegene Position bringt.

Dann ist das eigentliche Probleme doch die verkorkste Denkweise des Machtausuebenden.

Macht ueber andere ausueben zu wollen, ist doch nicht nur eine Frage der Möglichkeit (also jemand schwaecheren als Opfer zu haben), sondern auch eine Frage des Willens (will ich denn ueberhaupt auf Schwaecheren rumtrampeln).

Dazu gab es vor ca. einem Jahr einen sehr aufschlussreichen Artikel eines Psychologen in der taz, den ich jetzt natürlich nicht mehr finde

Tja. Wenn man jetzt sein elektronische Presse-Archiv haette (-;

Och, Du hast doch nur Angst vor Machtverlust

Ei gewiss nicht. Ich hab doch gar keine (-:

Psychologisch hat sich gezeigt, dass Triebtäter ihren eigentlichen "Gewinn" nicht durch die sexuelle Befriedigung erhalten,....

Das ist ja gerade der Kernpunkt der sexuellen Befriedigung, dass wenn sie eingesetzt hat, die Sache zeitweise eher unwichtig erscheint (-;

Nein, das hast Du jetzt falsch verstanden: Die Vergewaltigung passiert nicht zum "Zwecke" der sexuellen Befriedigung, sondern "nur" zur Machtausübung gegenüber dem Opfer, um ihm die Überlegenheit zu beweisen. Deshalb sind erschütterte Fragen wie "Wie kann einer sexuell nur so pervers sein, dass er Spass daran hat, Kinder zu vergewaltigen?" falsch, weil er keinen sexuellen Spass daran hat, sondern es um Machtausübung und Machtdemonstration geht.