 |
Zur Zeit sind 62 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 16.04, 22:21 (Start)
2. revolutionsound, 17.04, 11:18 (1)
3. Bodo, 17.04, 19:12 (2)
4. revolutionsound, 18.04, 23:14 (3)
5. Bodo, 19.04, 09:25 (4)
6. revolutionsound, 19.04, 21:48 (5)
7. Bodo, 20.04, 09:28 (6)
8. revolutionsound, 21.04, 20:46 (7)
9. Bodo, 22.04, 00:11 (8)
10. revolutionsound, 22.04, 18:50 (9)
11. Bodo, 23.04, 00:10 (10)
12. revolutionsound, 24.04, 00:03 (11)
13. revolutionsound, 27.04, 20:45 (11)
14. Bodo, 27.04, 22:24 (13)
15. revolutionsound, 28.04, 14:49 (14)
16. Bodo, 28.04, 19:31 (15)
17. revolutionsound, 28.04, 22:53 (16)
18. Bodo, 29.04, 11:11 (17)
19. revolutionsound, 29.04, 20:19 (18)
20. Bodo, 30.04, 08:57 (19)
21. revolutionsound, 30.04, 20:40 (20)
22. Bodo, 01.05, 11:56 (21)
23. revolutionsound, 01.05, 21:53 (22)
24. Bodo, 02.05, 11:48 (23)
|
25. revolutionsound, 02.05, 23:54 (24)
26. Bodo, 03.05, 14:16 (25)
27. revolutionsound, 03.05, 23:07 (26)
28. Bodo, 04.05, 10:13 (27)
29. revolutionsound, 05.05, 09:11 (28)
30. Bodo, 05.05, 11:11 (29)
31. revolutionsound, 05.05, 23:35 (30)
32. Bodo, 06.05, 00:27 (31)
33. revolutionsound, 06.05, 17:21 (32)
34. Bodo, 07.05, 10:16 (33)
35. revolutionsound, 07.05, 19:54 (34)
36. Bodo, 08.05, 09:46 (35)
37. revolutionsound, 08.05, 22:09 (36)
38. Bodo, 09.05, 09:25 (37)
39. revolutionsound, 10.05, 22:18 (38)
40. Bodo, 10.05, 23:44 (39) *
41. revolutionsound, 11.05, 21:54 (40) *
42. Bodo, 12.05, 13:01 (41)
43. revolutionsound, 13.05, 16:33 (42)
44. Bodo, 13.05, 17:58 (43)
45. revolutionsound, 14.05, 23:21 (44)
46. Bodo, 15.05, 23:24 (45)
47. revolutionsound, 17.05, 00:07 (46)
48. Bodo, 17.05, 15:29 (47)
|
49. revolutionsound, 19.05, 00:03 (48)
50. Bodo, 05.05, 13:28 (29)
51. revolutionsound, 05.05, 23:39 (50)
52. revolutionsound, 07.05, 19:58 (22)
53. Bodo, 08.05, 09:42 (52)
54. revolutionsound, 08.05, 22:13 (53)
55. Bodo, 09.05, 09:28 (54)
56. Bodo, 09.05, 09:28 (54)
57. revolutionsound, 10.05, 22:18 (56)
58. Bodo, 10.05, 23:39 (57)
59. revolutionsound, 11.05, 21:55 (58)
60. Bodo, 12.05, 12:46 (59)
61. revolutionsound, 13.05, 16:35 (60)
62. Bodo, 13.05, 17:59 (61)
63. Bodo, 29.04, 14:01 (17)
64. revolutionsound, 29.04, 20:27 (63)
65. Bodo, 05.05, 10:56 (13)
66. revolutionsound, 05.05, 23:45 (65)
67. Bodo, 06.05, 00:30 (66)
68. revolutionsound, 06.05, 16:56 (67)
69. Bodo, 07.05, 10:06 (68)
70. revolutionsound, 07.05, 19:42 (69)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Fällt Oettinger?'
Beitrag Nummer 40 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 10.05.2007 um 23:44 (3216 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2007-05-10 22:18 hat revolutionsound geschrieben:
Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein.
Ob zur Höherentwicklung eine Selektion notwendig ist? Nur zur Entwicklung wahrscheinlich nicht - zur Durchsetzung schon. Die Ausbreitung einer Lebensform geht ja fast immer zu Ungunsten einer anderen vor sich.
Vielleicht ist die Selektion bei den primitiven Lebewesen tatsächlich nicht notwendig.
Nicht oder doch notwendig wofür?
Interessant ist, dass sich Zellen zusammenschlossen. Aus diesen Kleineinheiten bestehen wir ja noch immer. Interessant ist natürlich, dass diese Kleineinheiten zusammen so etwas komplexes hervorbringen, dass wir es nach jahrelanger Forschung noch immer nicht ganz erfassen.
Emergenz ist das schöne Wort dafür.
Haben wir zum Beispiel das Phänomen der Bewusstseinsbildung eigentlich begriffen?
Ich trotz täglicher Beschäftigung damit noch nicht (-;
Ein Philosoph will ja auch zum Nachdenken anregen. Er kann daher durchaus im Widerspruch zu naturwissenschaftlichen Erklärungen stehen und trotzdem einen "guten Job" machen.
Stimmt allerdings. Einige haben auf die Gefahren des rein naturwissenschaftlichen Denkens hingewiesen und vor der Gefangennahme durch die Technik gewarnt.
Und davor, dass nicht alles stimmt, was die Naturwissenschaft ausspuckt, kann man auch gelegendlich warnen.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 11.05.2007 um 21:54 (3343 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2007-05-10 23:44 hat Bodo geschrieben:
Am 2007-05-10 22:18 hat revolutionsound geschrieben:
Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein.
Ob zur Höherentwicklung eine Selektion notwendig ist? Nur zur Entwicklung wahrscheinlich nicht - zur Durchsetzung schon. Die Ausbreitung einer Lebensform geht ja fast immer zu Ungunsten einer anderen vor sich.
Vielleicht ist die Selektion bei den primitiven Lebewesen tatsächlich nicht notwendig.
Nicht oder doch notwendig wofür?
Über gewisse Abläufe entstehen einfach kompliziertere organisierte Moleküle bis Einzeller. Eigentlich stehen die doch nicht miteinander in Konkurenz. Die Selektion tritt ja erst bei Wettbewerb auf, bei Änderung der Umweltbedingungen und wenn die eine Art unmittelbare Bedrohung für die andere wird.
Interessant ist, dass sich Zellen zusammenschlossen. Aus diesen Kleineinheiten bestehen wir ja noch immer. Interessant ist natürlich, dass diese Kleineinheiten zusammen so etwas komplexes hervorbringen, dass wir es nach jahrelanger Forschung noch immer nicht ganz erfassen.
Emergenz ist das schöne Wort dafür.
Hab ich doch gleich mal nach gegoogelt: Emergenz. Und dabei bin ich auf Conways Spiel des Lebens gestoßen. Na, immerhin hat man in der Modellierung Ansätze. Und die sind echt interessant. (-;
Scheinbar chaotische Strukturen bringen bei festgelegten Regeln durchaus ganz regelmäßige und geordnete Strukturen hervor.
Haben wir zum Beispiel das Phänomen der Bewusstseinsbildung eigentlich begriffen?
Ich trotz täglicher Beschäftigung damit noch nicht (-;
Dann geht es dir ja ähnlich wie der Wissenschaft. (-:
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
