mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Fällt Oettinger?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 08.05.2007 um 22:09 (3075 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Das kann sie nicht "erkennen". Es hat das die besten Überlebenschancen, was am besten ins System passt. Verstanden. System ist eine Art Ordnung. Ein Regelwerk. Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein. Was ordnet allerdings die Materie? Die Naturgesetze. Ohne harte Gesetze funktioniert doch nichts <-: Geht nichts voran, genau. <-: Und diese harten Gesetze scheinen mitunter einen ganz kleinen Maßstab zu haben. Gut. Warum strebt das Leben also nach dem Überleben - könnte man fragen. Warum Selbsterhaltung? Jetzt hast Du etwas wollen durch nach etwas streben ersetzt (-; Wie würde es ein Biologe ausdrücken... Da musst Du eher den Philisoph fragen. Der Biologe weiss, wie es lebt, aber nicht warum. Ein Philosoph sollte auch auf die anderen Disziplinen zurückgreifen. Wenn ein Philosoph heute etwas über den Willen des Menschen sagt, darf er die Erkenntnisse der Neuropsychologie nicht außer Acht lassen. Und warum kann man drei Meter weit in eine Sandkiste hüpfen, aber fällt in einen zwei Meter breiten Bach? (-: Man sollte sich zuerst eine Anlaufbahn bauen. (-; Hat man doch mit einer Wiese auch (-; Naja - wie viele Male springt man über einen Bach und fällt nicht hinein... (-: _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 09.05.2007 um 09:25 (3108 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2007-05-08 22:09 hat revolutionsound geschrieben: Verstanden. System ist eine Art Ordnung. Ein Regelwerk. Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein. Ob zur Höherentwicklung eine Selektion notwendig ist? Nur zur Entwicklung wahrscheinlich nicht - zur Durchsetzung schon. Die Ausbreitung einer Lebensform geht ja fast immer zu Ungunsten einer anderen vor sich. Da musst Du eher den Philisoph fragen. Der Biologe weiss, wie es lebt, aber nicht warum. Ein Philosoph sollte auch auf die anderen Disziplinen zurückgreifen. Wenn ein Philosoph heute etwas über den Willen des Menschen sagt, darf er die Erkenntnisse der Neuropsychologie nicht außer Acht lassen. Das DARF er schon (-: Ein Philosoph will ja auch zum Nachdenken anregen. Er kann daher durchaus im Widerspruch zu naturwissenschaftlichen Erklärungen stehen und trotzdem einen "guten Job" machen. Naja - wie viele Male springt man über einen Bach und fällt nicht hinein... (-: Genug philosophiert! (-: _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat