|
Zur Zeit sind 44 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 16.04, 22:21 (Start)
2. revolutionsound, 17.04, 11:18 (1)
3. Bodo, 17.04, 19:12 (2)
4. revolutionsound, 18.04, 23:14 (3)
5. Bodo, 19.04, 09:25 (4)
6. revolutionsound, 19.04, 21:48 (5)
7. Bodo, 20.04, 09:28 (6)
8. revolutionsound, 21.04, 20:46 (7)
9. Bodo, 22.04, 00:11 (8)
10. revolutionsound, 22.04, 18:50 (9)
11. Bodo, 23.04, 00:10 (10)
12. revolutionsound, 24.04, 00:03 (11)
13. revolutionsound, 27.04, 20:45 (11)
14. Bodo, 27.04, 22:24 (13)
15. revolutionsound, 28.04, 14:49 (14)
16. Bodo, 28.04, 19:31 (15)
17. revolutionsound, 28.04, 22:53 (16)
18. Bodo, 29.04, 11:11 (17)
19. revolutionsound, 29.04, 20:19 (18)
20. Bodo, 30.04, 08:57 (19)
21. revolutionsound, 30.04, 20:40 (20)
22. Bodo, 01.05, 11:56 (21)
23. revolutionsound, 01.05, 21:53 (22)
24. Bodo, 02.05, 11:48 (23)
|
25. revolutionsound, 02.05, 23:54 (24)
26. Bodo, 03.05, 14:16 (25)
27. revolutionsound, 03.05, 23:07 (26)
28. Bodo, 04.05, 10:13 (27)
29. revolutionsound, 05.05, 09:11 (28)
30. Bodo, 05.05, 11:11 (29)
31. revolutionsound, 05.05, 23:35 (30)
32. Bodo, 06.05, 00:27 (31)
33. revolutionsound, 06.05, 17:21 (32)
34. Bodo, 07.05, 10:16 (33)
35. revolutionsound, 07.05, 19:54 (34)
36. Bodo, 08.05, 09:46 (35)
37. revolutionsound, 08.05, 22:09 (36) *
38. Bodo, 09.05, 09:25 (37) *
39. revolutionsound, 10.05, 22:18 (38)
40. Bodo, 10.05, 23:44 (39)
41. revolutionsound, 11.05, 21:54 (40)
42. Bodo, 12.05, 13:01 (41)
43. revolutionsound, 13.05, 16:33 (42)
44. Bodo, 13.05, 17:58 (43)
45. revolutionsound, 14.05, 23:21 (44)
46. Bodo, 15.05, 23:24 (45)
47. revolutionsound, 17.05, 00:07 (46)
48. Bodo, 17.05, 15:29 (47)
|
49. revolutionsound, 19.05, 00:03 (48)
50. Bodo, 05.05, 13:28 (29)
51. revolutionsound, 05.05, 23:39 (50)
52. revolutionsound, 07.05, 19:58 (22)
53. Bodo, 08.05, 09:42 (52)
54. revolutionsound, 08.05, 22:13 (53)
55. Bodo, 09.05, 09:28 (54)
56. Bodo, 09.05, 09:28 (54)
57. revolutionsound, 10.05, 22:18 (56)
58. Bodo, 10.05, 23:39 (57)
59. revolutionsound, 11.05, 21:55 (58)
60. Bodo, 12.05, 12:46 (59)
61. revolutionsound, 13.05, 16:35 (60)
62. Bodo, 13.05, 17:59 (61)
63. Bodo, 29.04, 14:01 (17)
64. revolutionsound, 29.04, 20:27 (63)
65. Bodo, 05.05, 10:56 (13)
66. revolutionsound, 05.05, 23:45 (65)
67. Bodo, 06.05, 00:30 (66)
68. revolutionsound, 06.05, 16:56 (67)
69. Bodo, 07.05, 10:06 (68)
70. revolutionsound, 07.05, 19:42 (69)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Fällt Oettinger?' Beitrag Nummer 37 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 08.05.2007 um 22:09 (3054 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Das kann sie nicht "erkennen".
Es hat das die besten Überlebenschancen, was am besten ins System passt.
Verstanden. System ist eine Art Ordnung.
Ein Regelwerk.
Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein.
Was ordnet allerdings die Materie?
Die Naturgesetze.
Ohne harte Gesetze funktioniert doch nichts <-:
Geht nichts voran, genau. <-:
Und diese harten Gesetze scheinen mitunter einen ganz kleinen Maßstab zu haben.
Gut. Warum strebt das Leben also nach dem Überleben - könnte man fragen. Warum Selbsterhaltung?
Jetzt hast Du etwas wollen durch nach etwas streben ersetzt (-;
Wie würde es ein Biologe ausdrücken...
Da musst Du eher den Philisoph fragen. Der Biologe weiss, wie es lebt, aber nicht warum.
Ein Philosoph sollte auch auf die anderen Disziplinen zurückgreifen. Wenn ein Philosoph heute etwas über den Willen des Menschen sagt, darf er die Erkenntnisse der Neuropsychologie nicht außer Acht lassen.
Und warum kann man drei Meter weit in eine Sandkiste hüpfen, aber fällt in einen zwei Meter breiten Bach? (-:
Man sollte sich zuerst eine Anlaufbahn bauen. (-;
Hat man doch mit einer Wiese auch (-;
Naja - wie viele Male springt man über einen Bach und fällt nicht hinein... (-:
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 09.05.2007 um 09:25 (3091 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2007-05-08 22:09 hat revolutionsound geschrieben:
Verstanden. System ist eine Art Ordnung.
Ein Regelwerk.
Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein.
Ob zur Höherentwicklung eine Selektion notwendig ist? Nur zur Entwicklung wahrscheinlich nicht - zur Durchsetzung schon. Die Ausbreitung einer Lebensform geht ja fast immer zu Ungunsten einer anderen vor sich.
Da musst Du eher den Philisoph fragen. Der Biologe weiss, wie es lebt, aber nicht warum.
Ein Philosoph sollte auch auf die anderen Disziplinen zurückgreifen. Wenn ein Philosoph heute etwas über den Willen des Menschen sagt, darf er die Erkenntnisse der Neuropsychologie nicht außer Acht lassen.
Das DARF er schon (-:
Ein Philosoph will ja auch zum Nachdenken anregen. Er kann daher durchaus im Widerspruch zu naturwissenschaftlichen Erklärungen stehen und trotzdem einen "guten Job" machen.
Naja - wie viele Male springt man über einen Bach und fällt nicht hinein... (-:
Genug philosophiert! (-:
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|