Angezeigtes Thema: 'Fällt Oettinger?'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 30.04.2007 um 20:40 (3201 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2007-04-30 08:57 hat Bodo geschrieben:

Am 2007-04-29 20:19 hat revolutionsound geschrieben:

Das man da oft selbst den Anspruch, den man an andere stellt, nicht erfüllen kann, ist nicht überraschend. Und vielleicht führt das zu einer verstärkten Stellvertreter-Bestrafung: Man bestraft einfach andere dafür umso härter.

Bodo, das ist ein Komplex. Das würde doch behandelt gehören. (-:

Wieso denn. Wenn man in der Position ist, die das möglich macht, ist es doch ein Problem, mit dem man sehr gut leben kann (-;

Dem anderen etwas zu verbieten, was man selber darf, ist Revierverhalten. Man steckt mit Gesetzen und Sondergenehmigungen das Revier ab.

Das hat er auch gemeint: er wolle die Diskussion anregen. Es ist in Frankreich tatsächlich ein delikates Thema, denn Frankreich hat seinen eigenen Missbrauchsskandal. Mammut-Missbrauchsprozess in Frankreich

Hatte ich schon mal von gehört. Ganz üble Sache.

Da haben die Eltern die Kinder, und die Kinder dann auch wieder ihre Kinder usw.

Unter Brieftauben ist Homosexualität beiderlei Geschlechts sehr verbreitet. Macht von der Natur her auch keinen Sinn.

Finde doch. Das beugt einer Überbevölkerung vor. Sonst wird die Bevölkerung großteils über das Futter geregelt (nebst Wetter und Krankheiten). Es würde dann wenig Sinn machen, wenn es nur um die Fortpflanzung ginge, geht es anscheinend aber nicht.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 01.05.2007 um 11:56 (3160 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2007-04-30 20:40 hat revolutionsound geschrieben:

Wieso denn. Wenn man in der Position ist, die das möglich macht, ist es doch ein Problem, mit dem man sehr gut leben kann (-;

Dem anderen etwas zu verbieten, was man selber darf, ist Revierverhalten. Man steckt mit Gesetzen und Sondergenehmigungen das Revier ab.

Und ist das nicht die verbreitetste Form Macht auszuüben?


Unter Brieftauben ist Homosexualität beiderlei Geschlechts sehr verbreitet. Macht von der Natur her auch keinen Sinn.

Finde doch. Das beugt einer Überbevölkerung vor.

Ich sagte aber "Keinen " Sinn (-:

Wieso sollte die Natur daran Interesse haben, einer Überbevölkerung vorzubeugen? Ausserdem musste es dann einen Zusammenhang zwischen der Menge der Bewohner und der Anzahl der Homosexuellen geben. Ich glaube nicht, dass dem so ist.


Sonst wird die Bevölkerung großteils über das Futter geregelt (nebst Wetter und Krankheiten). Es würde dann wenig Sinn machen, wenn es nur um die Fortpflanzung ginge, geht es anscheinend aber nicht.

Man könnte sagen: Homosexualität ist ein "Luxus" (im Sinne von überflüssiges) den sich die Lebewesen gönnen, die erkannt haben, dass das Leben nucht nur zu Fortplfanzungszwecken da ist.

Aber können Brieftauben das erkennen? (-:

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat