Angezeigtes Thema: 'Kooperation der deutschen und amerikanischen inneren Sicherheit.'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 22.06.2003 um 03:26 (1917 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-06-22 02:22 hat revolutionsound geschrieben:

Zu den bemerkenswertesten gehören die, daß weder an der Absturzstelle auf dem Feld in Pennsylvania noch an der am Pentagon Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Offiziell erklärt man das mit der Wucht des Aufpralls. Dessen ungeachtet hat man aber in den Trümmern des World Trade Center zahlreiche Unfallteile gefunden, obwohl man da wohl kaum von einem weichen Aufprall reden kann.

Da gibt es irgendwo auch Fotos im Internet. Schlagwort: 'Kein Flugzeug im Pentagon'. Wurden die Aufnahmen mit der Kontrollkamera gezeigt?

Vcon welcher Kontroll-Kamera? Die Behörden rücken nichts raus. Die haben auch die Aufnahmen der Sicherheitskameras eines nahegelegenen Hotels an sich gerissen und geben sie nicht mehr her.
Es gab ein Foto, welches eines Touristin von diesem Hotel aus gemacht hatte. Das zeigt eine russgeschwaerzte Fassade und (noch) NICHT zusammengebrochen Gebäude.


Auch markant: Trotz des enormen Ausmaßes der "Anschläge" (wir reden hier immerhin von einer zeitlich perfekt koordinierten Entführung von vier Passagierflugzeugen mit 14 beteiligten Personen) hat angeblich keine der diversen US-Behörden Hinweise vor der Tat gehabt. Dennoch hat man bereits Stunden nach der Tat eine komplette Täterliste mit Bildern zusammengestellt gehabt (und wie sich später herausstellen waren mehrere der Selbstmordattentäter später noch quick-lebendig und von Ihrem eigenen Ableben überaus überrascht).

Gab es denn ein paar Interviews mit den toten Attentätern zu sehen? :->

Definiere "tot" (-;
Wenn Du mit "tot" etwas ähnliches meist wie "Massenvernichtungswaffen im Irak", dann gibt es diese Interviews sicherlich <-:


Wer denkt da schon noch daran, daß Atta, angeblich der Anführer der Attentäter, nur ein paar Wochen vor dem 11.9. vom pakistanischen Geheimdienst 100.000$, der sich sehr gut mit dem amerikanischen versteht, bekommen hat.

Wo, im Krankenhaus in Gottes heiligem Ölstaat Saudi Arabien (oder sollen wir Saudi Arabien einen öligen Gottesstaat nennen)? Und: wollte er das Geld ins Totenreich mitnehmen?! ;->

Das er mit dem Geld etwas anfangen konnte, z.B. das Attentat zu finanzieren, finde ich plausibel. Mich erstaunt nicht, daß er Geld bekommen hat, sondern von wem.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 23.06.2003 um 00:50 (1911 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-06-22 03:26 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-06-22 02:22 hat revolutionsound geschrieben:

Zu den bemerkenswertesten gehören die, daß weder an der Absturzstelle auf dem Feld in Pennsylvania noch an der am Pentagon Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Offiziell erklärt man das mit der Wucht des Aufpralls. Dessen ungeachtet hat man aber in den Trümmern des World Trade Center zahlreiche Unfallteile gefunden, obwohl man da wohl kaum von einem weichen Aufprall reden kann.

Da gibt es irgendwo auch Fotos im Internet. Schlagwort: 'Kein Flugzeug im Pentagon'. Wurden die Aufnahmen mit der Kontrollkamera gezeigt?

Vcon welcher Kontroll-Kamera? Die Behörden rücken nichts raus. Die haben auch die Aufnahmen der Sicherheitskameras eines nahegelegenen Hotels an sich gerissen und geben sie nicht mehr her.

Die Behörden rücken nichts raus: das spricht gegen sie. Also, ich meine mich erinnern zu können, dass diese Sicherheitskamera einen Beschuss durch eine Kleinrakete - also nicht ein hineinfliegendes Flugzeug - aufgenommen hat. Eigentlich müsste man diese verdammten Behörden 'stürmen'.

Es gab ein Foto, welches eines Touristin von diesem Hotel aus gemacht hatte. Das zeigt eine russgeschwaerzte Fassade und (noch) NICHT zusammengebrochen Gebäude.

Und kein riesiges Flugzeug.

Auch markant: Trotz des enormen Ausmaßes der "Anschläge" (wir reden hier immerhin von einer zeitlich perfekt koordinierten Entführung von vier Passagierflugzeugen mit 14 beteiligten Personen) hat angeblich keine der diversen US-Behörden Hinweise vor der Tat gehabt. Dennoch hat man bereits Stunden nach der Tat eine komplette Täterliste mit Bildern zusammengestellt gehabt (und wie sich später herausstellen waren mehrere der Selbstmordattentäter später noch quick-lebendig und von Ihrem eigenen Ableben überaus überrascht).

Gab es denn ein paar Interviews mit den toten Attentätern zu sehen? :->

Definiere "tot" (-;

Ja, das ist echt so eine Sache. Vielleicht: das Betriebssystem Körper ist soweit nicht mehr funktionstüchtig, dass das Herz als Motor seine Funktion nicht mehr aufnehmen kann oder halten konnte.

Wenn Du mit "tot" etwas ähnliches meist wie "Massenvernichtungswaffen im Irak", dann gibt es diese Interviews sicherlich <-:

Jetzt wissen wir es ja besser: es ist alles nur Simulation.

Wer denkt da schon noch daran, daß Atta, angeblich der Anführer der Attentäter, nur ein paar Wochen vor dem 11.9. vom pakistanischen Geheimdienst 100.000$, der sich sehr gut mit dem amerikanischen versteht, bekommen hat.

Wo, im Krankenhaus in Gottes heiligem Ölstaat Saudi Arabien (oder sollen wir Saudi Arabien einen öligen Gottesstaat nennen)? Und: wollte er das Geld ins Totenreich mitnehmen?! ;->

Das er mit dem Geld etwas anfangen konnte, z.B. das Attentat zu finanzieren, finde ich plausibel. Mich erstaunt nicht, daß er Geld bekommen hat, sondern von wem.

So nah rücken die Staatsdiener und die Terroristen zusammen. Nach dem - nennen wir es Unglück - waren viele Spitzen Pakistans samt ISI sehr auffällig auf der Seite der USA. Und das Regiment in Pakistan ist nicht gerade zimperlich in Sachen Regierungsführung.
Der Anschlag war eh für die Interessen von US-Vertretern nützlich (zumindest wurde es so gemünzt). Ob das in bin Ladens Interesse war (der übrigens die Interessen der USA genau gekannt haben muss)?

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat