|
Zur Zeit sind 175 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 15.06, 22:55 (Start)
2. Sozialist, 18.06, 19:01 (1) *
3. Bodo, 18.06, 19:53 (2) *
4. Sozialist, 18.06, 20:30 (3)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Hat Friedman einen Fallschirm?' Beitrag Nummer 2 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 18.06.2003 um 19:01 (4018 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-06-15 22:55 hat Bodo geschrieben:
In den vergangenen Tagen sind einige recht unappetitliche Details über M. Friedman ans Tageslicht gekommen. Offenbar kam der Staatsanwaltschaft in Berlin bei Ermittlungen im Rotlichtmileu der Name des Politikers und Moderators unter, woraufhin diese seine Wohnung durchsuchte und Reste von Kokain fand. Ebenfalls hört man, Friedman hätte sich von Zeit zu Zeit Freudenmädchen, auch mal solche ohne Aufenthaltsgenehmigung (vielleicht sogar ohne Willen zum Aufenthalt?) ins Haus bestellt.
Friedman schweigt dazu, hat sich erst mal gänzlich von der Öffentlichkeit zurückgezogen. In unser medialen Demokratie kann man das durchaus als Schuldeingeständnis sehen, denn Friedmann ist sich der Wirkung solcher Presseberichte sicherlich bewußt und würde keine Zeit verlieren, wenn er eine Basis zur Gegenwehr sehen würde.
Also schuldig? Oder vielleicht ein raffiniertes Komplett von Möllemannanhängern?
Auf jeden Fall ein ziemlich dicker Hund.
Ich denke beim Koks ist er schuldig, insofern man drogen nehmen als sich schuldig machen bezeichnen kann, aber das tut ja nix zur Sache.
Gespannt bin ich bei der Sache mit den eingeschleusten Prostituierten, wo er ja angeblich nur zeuge sein soll. Wie das funktionieren soll ist mir allerdings auch noch nicht ganz klar.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 18.06.2003 um 19:53 (1997 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-06-18 19:01 hat Sozialist geschrieben:
Gespannt bin ich bei der Sache mit den eingeschleusten Prostituierten, wo er ja angeblich nur zeuge sein soll. Wie das funktionieren soll ist mir allerdings auch noch nicht ganz klar.
Das ist doch ganz einfach: Man denke sich einen Bekannten, der kommt zu Paolo Pinkel und erklärt: "Du, ich würde mir gerne so ne billige 18-jährige Ostnutte bestellen, hab aber Angst, das an meinem eigenen Telefon zu tun. Dürfe ich vielleicht bei Dir - Du darfst dann auch zuschauen."
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|