| Angezeigtes Thema: 'Berliner Bankenskandal' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 07.11.2002 um 16:25 (1864 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Die Antwort ist mir zu einfach.Wenn aber keine echten Lösungen auf den Tisch kommen (oder gewollt sind), was sind dann die Ziele der Politikmacher? Wählerstimmen können es doch nicht alleine sein. Macht als Mittel zum Zweck...MAcht, geld und so weiter. Das übliche eben.  Sie bekommen das Geld und könnten dann vergnüglich leben. Tatsächlich wollen Leute wie Kohl sich nicht von der Politik trennen, auch wenn sie es zwischendurch mal vergeigt haben. Sie lassen nichts auf sich sitzen, sind nicht einsichtig. Bis zum Schluss klammern sie sich an dem, was sie angefangen haben fest. Oder Beispiel Amerika: trotz Skandalen wird weiter regiert. Warum so unehrlich? Warum wird versucht, kein Einblick zu gewähren, anstatt auch mal ein wenig offener zu spielen (dann würde auch das Vertrauen wachsen). Stattdessen, wie jetzt auch bei der Irak-Frage, wird Politik total verbissen geführt. Zum welchen Zweck? _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002 |
| Geschrieben am: 07.11.2002 um 16:55 (1921 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-11-07 16:25 hat revolutionsound geschrieben: Kohl sollte man nicht als die Normalfall nehmen, der ist in vielerei hinsicht außergewöhnlich, bei ihm liegt das wahrscheinlich daran, dass das am Ende einfach sein Leben war, Bundeskanzler zu sein, was er eindeutig zu lange war. Für ihn war das einfach der normalzustand geworden.Wenn aber keine echten Lösungen auf den Tisch kommen (oder gewollt sind), was sind dann die Ziele der Politikmacher? Wählerstimmen können es doch nicht alleine sein. Macht als Mittel zum Zweck...MAcht, geld und so weiter. Das übliche eben. Oder Beispiel Amerika: trotz Skandalen wird weiter regiert. Warum so unehrlich? Warum wird versucht, kein Einblick zu gewähren, anstatt auch mal ein wenig offener zu spielen (dann würde auch das Vertrauen wachsen). Stattdessen, wie jetzt auch bei der Irak-Frage, wird Politik total verbissen geführt. Zum welchen Zweck?Ich frage mich auch warum Bush bzw. die Reps in amerika noch weiterregieren, die haben doch eindeutig ihre absichten wie krieg usw. verdeutlicht. Das versteh ich einfach nicht, wie man den noch wählen kann. Ist mir ein absolutes Rätsel. _________________ wieder da... Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||