|
Zur Zeit sind 117 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 27.04, 02:17 (Start)
2. huflaikhan, 27.04, 11:01 (1)
3. Bodo, 27.04, 12:59 (1)
4. revolutionsound, 27.04, 15:32 (3)
5. Bodo, 27.04, 18:39 (4)
|
6. revolutionsound, 30.04, 15:31 (5)
7. Bodo, 30.04, 16:13 (6)
8. revolutionsound, 01.05, 14:12 (7)
9. Bodo, 01.05, 14:30 (8)
10. revolutionsound, 01.05, 18:10 (9)
|
11. Bodo, 01.05, 19:06 (10)
12. revolutionsound, 02.05, 11:59 (11) *
13. Kunstguerilla, 29.04, 15:30 (4)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Was sind sie nun?' Beitrag Nummer 12 plus 0 Antworten
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 02.05.2002 um 11:59 (3052 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Ich denke nicht, dass es einfach ist, der Presse den Mund zu verbieten. Bei diesen brisanten Informationen, die G. Taubmann damals genannt hat, hätte es jedoch mindestens eine Presseerklärung geben müssen. Die Weltöffentlichkeit hätte darauf aufmerksam gemacht werden müssen, dass es in Afghanistan Untergrundlager gibt, denn ein Zeuge hat es bekanntgegeben (!).
In den USA ist es jedoch leichter, die Presse zu zensieren. Kriegskritische Berichte dürfen dort nicht im Fernsehen gezeigt werden. Vor zwei Monaten wagte es die 'New York Times', der Regierung in weltpolitischen Fragen vehement zu widersprechen. Das gab' der Presse weltweit einen Ruck. An die Frage, um die es dabei ging, kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Vielleicht weiss es jemand anders unter den Lesern davon mehr.
Was die allgemeinen Gewinne der Bevölkerung angeht, sind die neuen 'demokratischen' Rechte interessant. Der Weg dorthin war unnötig blutig. Jedoch denke ich, dass es an der Zeit ist, die Eigengewinne und Ziele der US-Regierung zu verhindern wie aber auch ein neues totalitäres Regime, dass sich auf Islamischen Fundamentalismus gründet. Insbesondere die Frauen brauchen (mindestens;) die gleichen Rechte.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|