Angezeigtes Thema: 'Was sind sie nun?'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 27.04.2002 um 12:59 (7419 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)

Am 2002-04-27 02:17 hat revolutionsound geschrieben:
Mit Fischer an der Spitze und als Konformpolitiker an der Seite Schröders: Die Grünen haben das Interesse an der Umwelt und an der internationalen Sicherheit verloren. Sicherheitspakete nach Innen wurden gebilligt. Die Führung stimmt der rigiden Kriegspolitik der USA zu. Grün ist nicht mehr Synonym für 'umweltbewusst' oder 'alternativ'. Grün ist konform.

Meiner Meinung nach stehen sie Gruenen immer noch fuer Umweltschutz. Ohne sie wuerde es keinen Ausstieg aus der Atomkraft geben, kein Dosenpfand und wahrscheinlich auch keine Oekosteuer. Damit sind sie fuer mich die am weitesten schauende Partei.
Bei der Friedenspolitik haben sie sich ziemlich gewendet. Was meiner Meinung nach primaer eine Anpassung an die Realitaet ist. Konflikte lassen sich nun mal nicht immer mit Worten loesen. Wuerde man sich auf's Reden beschraenken, dann wuerden in Afghanistan immer noch Frauen verstuemmelt werden, weil sie kein Kopftuch tragen, und Maenner, weil sie sich rasieren.
Und Fischers unermuedlicher Einsatz fuer den Frieden im Nahen Osten zeigt, dass er auch da auf friedliche Loesungen setzt, wo er es fuer moeglich haelt.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 27.04.2002 um 15:32 (3321 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen

Meiner Meinung nach stehen sie Gruenen immer noch fuer Umweltschutz. Ohne sie wuerde es keinen Ausstieg aus der Atomkraft geben, kein Dosenpfand und wahrscheinlich auch keine Oekosteuer. Damit sind sie fuer mich die am weitesten schauende Partei.
Bei der Friedenspolitik haben sie sich ziemlich gewendet. Was meiner Meinung nach primaer eine Anpassung an die Realitaet ist. Konflikte lassen sich nun mal nicht immer mit Worten loesen. Wuerde man sich auf's Reden beschraenken, dann wuerden in Afghanistan immer noch Frauen verstuemmelt werden, weil sie kein Kopftuch tragen, und Maenner, weil sie sich rasieren.
Und Fischers unermuedlicher Einsatz fuer den Frieden im Nahen Osten zeigt, dass er auch da auf friedliche Loesungen setzt, wo er es fuer moeglich haelt.

Die Grünen standen zu Beginn wirklich für Umweltschutz und es ist keine Frage, dass sie einiges an Umweltbewusstsein und auch an Ideen geleistet haben. Ich denke, dass dieses Denken jedoch in der grünen Parteispitze weitgehend verloren gegangen ist.

Was die Leistungen in Afghanistan angeht, denke ich nicht, dass sich unsere Politiker nur ein bisschen rühmen können. Dass Frauen dort mehr Rechte haben, ist eine Leistung vom Widerstand, insbesondere auch von der RAWA, dem revolutionären Frauenverband Afghanistans. Diese Widerstandsbewegung kämpft seit 20 Jahren gegen die fundamentalistischen Restriktionen einer Diktatur und für die Gleichheit der Geschlechter. Wieviele Menschenleben diese Organisation - auch noch im letzten Jahr und während des Krieges in Afghanistan - opfern musste (mit öffentlichen Hinrichtungen), ist absolut aufsehenserregend und wird zuwenig thematisiert. Da sind die wahren Leistungen, und nicht im Krieg.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat