Ich habe es auch mitbekommen und mich gewundert, weil ich bereits vor zwei Wochen, ein Zusammentreffen vom Zentralrat mit dem FDP-Präsidium *gesehen* habe. Wenn das Archivbilder aus früheren Zeiten waren ohne die obgligatorische Einblendung "Archiv" rechts oben, bin ich von der Tagesschau beschissen worden.

Das machen sie normalerweise brav. Aber die werden doch damals nicht nur die Bilder gebracht haben, sondern auch nen Txt beigesteuert haben?

Dem Martin hatte ich die Frage gestellt, ob das Verhalten Scharons praktisch negativ auf das Ansehen der Isaelis bzw. Juden zurueckfaellt.

Auf das Ansehen Israels sicherlich, auf Ansicht der Juden wäre blöde, weil die leben auch zu Millionen ausserhalb Israels.

Das es bloede ist, hat nichts damit zu tun, ob es passiert oder nicht. Viele bloede Dinge passieren.

Na das mir bei der Aussage nicht wichtig ist, ob Moellemann, Grass oder Ben Gurion die machen, sondern was die Aussage selbst besagt.

Im wesentlichen zwei Dinge:
1. Das ich die Buecher meistens nicht gelesen hatte.
2. Das ich gerne mal als Autor mir angehoert haette, was die Literaten vermuten, dass ich in meine Geschichten verpackt habe.

Weil Scharons Verhalten nun mal tatsaechlich den Antisemitismus foerdert.

Nope. "Sharons Verhalten ist kritikwürde, und weil einige Dummköpfe nicht zwischen einem israelischen Regierungschef und *den* Juden unterscheiden können, fühlen sie sich in ihrem Antisemitismus bestärkt." So stimmt es.

Aber wird der AS dann nicht bei diesen Leuten "gefördert"?

Wie oft muss ich den Spruch noch zitieren? Er hat gesagt, dass Sharon und Friedman Antisemitismus fördern (was an sich Blödsinn ist, weil Juden Opfer von Antisemitismus sind und nicht Verursacher)...

Schliesst sich nicht aus.

...und bringt auch gleich noch die Begründung mit: Sharon ist Begründung an sich und Friedmann scheint Möllemann für "schuldig" zu halten "mit seiner arroganten, gehässigen Art".

Schrei ruhig. Aber wenn Scharon nun mal fuer manche der Grund fuer AS ist...?

Ei wenn wir hier Aeusserungen diskutieren, dann muessen wir doch schon den Satz genau anschauen.

Was heisst kleinlich?! Es ging doch die ganze Zeit um eben genau diesen Punkt: Stellt Möllemann nur fest, dass dumpfe Antisemiten Sharon und Friedmann als Begründung für ihren Hass heranziehen, oder bringt er selbst die Begründung bzw. besätigt auch noch die antisemitische Folgerichtigkeit? Letzteres, und das Verb "fördern" ist der ganz eindeutige Beweis.

Hmmmmmmmm.

Aber Scharon tatsaechlich der Grund fuer steigenden AS ist, dann benennt Moelli doch nur den Grund?

Ja die Quoting-Fehler zaehle ich fuer Dich doch per e-mail mit <-:

es ging um FTP <-> FDP.

Auf das Ansehen Israels sicherlich, auf Ansicht der Juden wäre blöde, weil die leben auch zu Millionen ausserhalb Israels.

Das es bloede ist, hat nichts damit zu tun, ob es passiert oder nicht. Viele bloede Dinge passieren.

Ja, natürlich. Ein deutliches "Ja", es wirkt sich negativ aus. Aber da sind wir wieder bei der Frage, wer daran Verantwortung trägt, dass dieses "Blöde", Dumme, dass diese Projektion auf alle Juden durch Antisemiten erfolgt? Sharon oder die Dummen?

Stimmt, ist egal, aber die Aussage ist eindeutig. Da werden zwei Personen dafür verantwortlich gemacht, dass Rassismus steigt, die selbst Opfer von Rassimus sind/waren.

Nun ja, so komplex, chifriert und gespiegelt ist das ja selten, dass man es nicht interpretieren könnte.

Ich verachte Sharon für seine Politik, halte ihn für einen Kriegsverbrecher und wenn es nach mir ginge, würde ihm vor einem internationalen Gerichtshof den Prozess machen. Und? Fördert das etwa meinen Antisemitismus, werde ich dadurch zum Antisemiten *gemacht*.

Wie oft muss ich den Spruch noch zitieren? Er hat gesagt, dass Sharon und Friedman Antisemitismus fördern (was an sich Blödsinn ist, weil Juden Opfer von Antisemitismus sind und nicht Verursacher)...

Schliesst sich nicht aus.

Dann erkläre es mir bitte, wie das gehen sollte? Wenn der Türke von Nazi-Skinheads verprügelt wird, weil er Ausländer ist, ist er selbst der Verursacher aufgrund seiner Gruppenzugehörigkeit?

Du meinst wohl etwas anderes, nämlich in Bezug auf Sharon, dass es leider Fakt ist, dass sich manche Antisemiten durch Sharons Arschlöchrigkeit in ihrem Rassismus bestärkt fühlen. Das ist die Realität, stimmt, aber die verursacht nicht Sharon, sondern die Antisemiten.

Die sind antisemitisch, doch nicht Sharon!

Der ist alles möglich, nur das nicht, weil es sich ausschliesst.

Was heisst kleinlich?! Es ging doch die ganze Zeit um eben genau diesen Punkt: Stellt Möllemann nur fest, dass dumpfe Antisemiten Sharon und Friedmann als Begründung für ihren Hass heranziehen, oder bringt er selbst die Begründung bzw. besätigt auch noch die antisemitische Folgerichtigkeit? Letzteres, und das Verb "fördern" ist der ganz eindeutige Beweis.

Hmmmmmmmm.

Jetzt gib Dir halt einen Ruck und gebe zu, dass Du das einsiehst