Und darauf bauen, dass die Leute das vergessen... Falsch geraten. (-;

Ist es nicht die Praxis, dass sie es vergessen? Oder sie wollen es sogar so haben. Auf jeden Fall waehlen sie so.

Die Politiker werden natürlich ihre Politik als Lösung verkaufen, so skuril die Lösung auch ist. Und sie nutzen in diktatorischen Regime die Ohnmacht ihrer Bürger.

Und wir sind auch nicht die ersten, die Politik kritisch hinterfragen. Das gibt es schon laenger - sogar laenger als das Internet (-;

Du kannst dir sicher sein, dass wir Beobachter von allen Seiten haben.

Aber er ging meiner Ansicht nach von einem zu negativen Menschenbild aus (irre ich mich da? - da muss ich wohl auch mal die staubigen Bücher aus dem Regal holen...).

Aber es gab Staemme, Koenigreiche etc. Die waren nur etwas kleiner, hatten aber aehnliche Zwecke wie moderen Staaten.

Das Leben zu organisieren. Die friedlichsten waren wahrscheinlich die Stämme. Durch Grenzziehungen sind Konflikte praktisch vorprogrammiert.

Der Kolonialismus hat den Niedergang von Afrika eingeleitet. Nun ist Afrika in der Finanz- und Wirtschaftsfalle gefangen. Man will dort Demokratien aufdrücken? Und das geht durch ein Diktat und durch Finanz- und Wirtschaftsauflagen? Dabei wird hintenrum die Diktatur mit Waffen beliefert... Es ist ein Widerspruch, wenn nach Innen "Demokratie" proklamiert wird und nach Aussen ebenfalls der Einfluss der Bürger fehlt. Demonstrationen und Kritik der Medien finden keine Resonanz an der Spitze. Aber stelle dir vor: die Medien hätten Vetorecht...

Also die Verfassung schreibt die Menschenwuerde vor (nicht das Grundgesetz? egal) und weil sich die Politiker nicht daran halten, denkst Du, dass die Verfassung falsch ist? Das finde ich nicht logisch.

Sie schreibt es vor und das ist gut. Aber sie vergisst das 'Veto' bei Nichteinhaltung. Und darunter zähle ich die Irreführung in der Politik, wie sie andauernd praktiziert wird: und das von allen 'großen' Parteien. Das geht unter die Gürtellinie.

Vorschlag: Schlag doch mal in unser Verfassung nach, such Dir einen Satz raus, von dem Du meinst, dass er nicht beachtet wird oder falsch ist und dann machen wir weiter.

Naheliegend. (-;

Am 2002-06-14 11:06 hat revolutionsound geschrieben:

Und darauf bauen, dass die Leute das vergessen... Falsch geraten. (-;

Ist es nicht die Praxis, dass sie es vergessen? Oder sie wollen es sogar so haben. Auf jeden Fall waehlen sie so.

Die Politiker werden natürlich ihre Politik als Lösung verkaufen, so skuril die Lösung auch ist. Und sie nutzen in diktatorischen Regime die Ohnmacht ihrer Bürger.

Ich bitte Dich! Wir leben doch nicht in einer Diktatur. Wenn du das glaubst, dann solltest Du mal nen Jahr in China oder dem Irak leben.

Und wir sind auch nicht die ersten, die Politik kritisch hinterfragen. Das gibt es schon laenger - sogar laenger als das Internet (-;

Du kannst dir sicher sein, dass wir Beobachter von allen Seiten haben.

Das glaube ich nicht. Solange wir keine Anschlaege planen, kann der Staat mit allem leben, was wir hier erzaehlen. Da gibt es weit wichtigere und einflussreichere Personen und Institutionen, die ebenso offen Kritik ueben.

[Hobbes]

Aber er ging meiner Ansicht nach von einem zu negativen Menschenbild aus (irre ich mich da? - da muss ich wohl auch mal die staubigen Bücher aus dem Regal holen...).

Jede Philosophie ueber den Menschen oder die menschlichen Gesellschaft ist natuerlich massgeblich gepraegt von der Zeit, in der sie stattfindet.
Es gibt aber auch Eigenschaften, die konstant zum menschlichen Wesen gehoeren. Allen Menschen von Natur aus eigen ist der Wunsch zu ueberleben, was letztendlich in einem Beduerfnis nach Sicherheit und Stabilitaet Ausdruck findet. Ebenfalls zentral ist der Wunsch nach Gemeinschaft, nicht alleine zu sein. Deswegen schliessen sich Menschen zu einer Gemeinschaft zusammen, die nach Innen hin Sicherheit vermittelt. Und je groesser diese Gemeinschaft ist, umso staerker ist sie und umso weniger gibt es, was nicht zur Gemeinschaft gehoert und damit unsicher ist.

Wenn Du es gerne etwas aktueller als Hobbes haben moechtest, dann schau Dir mal Erich Fromm an.

Aber es gab Staemme, Koenigreiche etc. Die waren nur etwas kleiner, hatten aber aehnliche Zwecke wie moderen Staaten.

Das Leben zu organisieren. Die friedlichsten waren wahrscheinlich die Stämme. Durch Grenzziehungen sind Konflikte praktisch vorprogrammiert.

Natuerlich. Weil erst da, wo zwischen hier und dort oder zwischen mein und dein unterschieden wird, kann es zu Konflikten, in denen es darum geht sich Besitztuemer anderer anzueignen, kommen.

Der Kolonialismus hat den Niedergang von Afrika eingeleitet. Nun ist Afrika in der Finanz- und Wirtschaftsfalle gefangen. Man will dort Demokratien aufdrücken? Und das geht durch ein Diktat und durch Finanz- und Wirtschaftsauflagen? Dabei wird hintenrum die Diktatur mit Waffen beliefert... Es ist ein Widerspruch, wenn nach Innen "Demokratie" proklamiert wird und nach Aussen ebenfalls der Einfluss der Bürger fehlt. Demonstrationen und Kritik der Medien finden keine Resonanz an der Spitze. Aber stelle dir vor: die Medien hätten Vetorecht...

Also ich kann ja duchweg verstehen, dass Dir die gaengige nationale und internationale Politik auftoesst. Aber das Du Dir die Rettung ausgrechnet von den Medien oder durch eine Massendiktatur erhoffst, ist mir nicht nachvollziehbar.

Also die Verfassung schreibt die Menschenwuerde vor (nicht das Grundgesetz? egal) und weil sich die Politiker nicht daran halten, denkst Du, dass die Verfassung falsch ist? Das finde ich nicht logisch.

Sie schreibt es vor und das ist gut. Aber sie vergisst das 'Veto' bei Nichteinhaltung. Und darunter zähle ich die Irreführung in der Politik, wie sie andauernd praktiziert wird: und das von allen 'großen' Parteien. Das geht unter die Gürtellinie.

Die Verfassung kann nun mal nicht selbst Veto oder Klage einlegen. Das ist Aufgabe der Verfassungsrechtler und der Buerger/Waehler.

Vorschlag: Schlag doch mal in unser Verfassung nach, such Dir einen Satz raus, von dem Du meinst, dass er nicht beachtet wird oder falsch ist und dann machen wir weiter.

Naheliegend. (-;

Also?
http://www.verfassung.de/ ist mal wieder einer der angemeldeten und nicht genutzen Domains. http://www.deutschland.de ist im aufbau, unter http://www.bvg.de/ findet man nicht das Bundesverfassungsgericht, sondern die Berliner U-Bahn, die sogar eine eigene Unterwaesche-Kollektion anbietet, aber dafuer gibt es http://www.verfassungsgericht.de/ (Achtung haessliche Seite!). Da gibt es immerhin das Grundgesetz - ist das identisch mit unser Verfassung? Bin ich ungebildet!